4 名前： バックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:23:54.66 ID:uLUy98sw0.net　
　 ふーん、土建屋と民主党もつるんでたんだ、ふーん 　
　
5 名前： キャプチュード(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:23:54.71 ID:DcWccEgE0.net　

　 騒がなかったから、住めなくなったわけだが 　

　
253 名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:31:46.09 ID:1NhI/yxA0.net　
　 >>5 　
　 時代劇でもお馴染みだろ？ 　
　 地上げ屋のヤクザに逆らおうが逆らうまいが、結局住めなくなるのが定番 　
　 ただ今回は黄門様も暴れん坊将軍も遠山の金さんも大岡越前も八州廻りも銭形平次もお助け同心もお節介な浪人も出てこなかっただけの話だろ 　
　 世の中こんなもんの典型 　
　
9 名前： 張り手(公衆電話)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:25:32.30 ID:ip+a5l6N0.net　
　 さっさと説明しろよ民主 　
　
12 名前： 膝十字固め(和歌山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:26:07.40 ID:daO4kpw80.net　

　 民主党と在日土建屋と朝鮮ソーラーの競演かよ 　

　
15 名前： ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:26:55.82 ID:+yWyfflE0.net　

　 その他地域のメガソーラー現在状況 　
　 　
　 http://pbs.twimg.com/media/COm6tgIVEAAef1U.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/COm1s8HVAAA6Y5C.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/COmt-C3VEAAQPKV.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/CMVGJ0SUcAADXVj.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/CLt-JGsUYAAUAWB.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/CGjxdPEUYAAJCTI.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/CMb7oWpUkAAV-ot.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/B1M0rGtCcAAtZAW.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/CCsOpsAUMAEY80s.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/BmwWrNsCUAAza8S.jpg

　
　 http://pbs.twimg.com/media/BufV-9PCMAAgP-1.jpg

　

　
71 名前： ナガタロックII(兵庫県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:45:23.83 ID:TsK7bQNO0.net　

　 >>15 　
　 http://pbs.twimg.com/media/CCsOpsAUMAEY80s.jpg

　
　 　
　 ひでえ事しやがる 　

　
126 名前： シューティングスタープレス(富山県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:58:21.96 ID:5ACjrVMp0.net　
　 >>71 　
　 棚田のソーラーは気持ちわからんでもないんだよなぁ。 　
　 棚田で農業なんて効率悪すぎてやってらんないんだよ。 　
　
163 名前： ジャンピングカラテキック(中部地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:07:58.79 ID:+Xhrm8ln0.net　
　 >>126 　
　 太陽光発電効率悪いんだろうな、そういうところ 　
　
176 名前： アイアンフィンガーフロムヘル(静岡県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:09:45.10 ID:QrL79OrE0.net　
　 >>71 　
　 棚田はまだいいんじゃねーか？ 　
　 もともと木が生えてなくても大丈夫だった地形なんだし 　
　 　
　 最悪なのは木を切ってまで斜面に設置したようなとこ 　
　 ガケ崩れ助長してるし 　
　 つーか今回実際崩れてる 　
　
101 名前： スパイダージャーマン(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:52:48.31 ID:DPBQhVLm0.net　

　 >>15 　
　 これまで使われなかった土地=ゴミをソーラーはキチンと有効活用したんだな 　
　 今回の防ぎようのない自然災害で少し浸水した土地もあったようだが 　
　 もともとゴミだった土地。 　
　 　
　 仕方がないだろう 　

　
103 名前： エルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:53:39.53 ID:BpYCkfB40.net　

　 >>101 　
　 ソーラー自体が特大のゴミ 　

　
161 名前： フェイスクラッシャー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:07:19.14 ID:ZJBj9lPa0.net　

　 >>103 　
　 ソーラーは電気を作り 　
　 原発を無くすよ？ 　
　 　
　 有能じゃん 　

　
174 名前： マスク剥ぎ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[age] 投稿日：2015/09/12(土) 13:09:40.29 ID:eJqV2o5Z0.net　
　 >>161 　
　 夜も発電してから有能と言え 　
　
185 名前： メンマ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:11:22.40 ID:eIw/QPJ20.net　
　 >>174 　
　 昼に充電して夜使うシステムが普及すれば解決だな。 　
　
257 名前： ニーリフト(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:33:15.84 ID:B3qjiAUv0.net　
　 >>15 　
　 うわっ 　
　 景観最悪だなw 　
　 森切り開いてまでやる事じゃねーよなぁ 　
　 人間金に目が眩むとロクな事しねーな 　
　
17 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:29:00.84 ID:fYWUAsaKO.net　
　 ヤッさん事業を応援します 　
　 　
　 民主党 　
　
22 名前： ジャンピングパワーボム(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:30:49.23 ID:O48DsJb40.net　

　 建設業者は仕事頼まれてるだけなんでそんなこと言わないと思うけどなあ… 　

　
35 名前： サッカーボールキック(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:35:34.82 ID:oS8L+xYr0.net　
　 >>22 　
　 普通に創作を疑うレベル 　
　 少なくともこんな対応してたら工事はできん 　
　
93 名前： ムーンサルトプレス(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:51:14.18 ID:1p0XZ69D0.net　
　 >>22 　
　 そこらへんは付帯サービスとして普通にやる 　
　
132 名前： スターダストプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:59:13.47 ID:xF5DkYVJ0.net　
　 >>93 　
　 やらないよ 　
　 　
　 建設会社の方は常に常駐するから 　
　 町内会とかに異様に気を遣う 　
　
30 名前： サッカーボールキック(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:34:12.14 ID:oS8L+xYr0.net　
　 >>1 　
　 なんで市なり国なりを訴えるんだのこのボケ 　
　
41 名前： 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:36:50.83 ID:D0kS/3jP0.net　

　 天災を人災にするのは馬鹿のすること 　
　 東電は何も悪くないしこの件も同じ 　
　 なんでも人がやったなんて驕るにもほどがあるわ 　
　 人間を神だと思ってるクソだろ 　

　
50 名前： 超竜ボム(東日本)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:38:50.09 ID:VgL3SiRZO.net　

　 >>41 　
　 堤防潰したのは自然じゃなくて人間だよね 　

　
57 名前： 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:40:48.80 ID:D0kS/3jP0.net　

　 >>50 　
　 堤防があれば防げたどうかは別の話しだし 　
　 もう確かめようがないわけだから 　
　 議論にすらならないお前はそれをわかってて言ってるんだろ 　
　 確かめようのないことをあたかも防げたかのように語る詐欺師じゃねえか 　
　 ゴミやろう 　

　
62 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:42:55.78 ID:fYWUAsaKO.net　
　 >>57 　
　 決壊した場所は遠く離れた下流でここの地域の浸水被害と関係ないんだから確かめようしか無いだろｗ 　
　
73 名前： 魔神風車固め(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:45:57.94 ID:D0kS/3jP0.net　
　 >>62 　
　 堤防があってもなお防げない 　
　 堤防があるがゆえに水が溜まり 　
　 もっとでかくなって肥大が大きくなることだってある 　
　 完全に防げたのか言い切れないのによく言うわ馬鹿が 　
　
77 名前： ヒップアタック(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:46:34.45 ID:9f161PLi0.net　
　 >>41 　
　 バカかよおめぇｗ 　
　 太陽光発電なんてシナチョン企業が調子こいて参入してきてるんだから 　
　 駆逐するいい機会でしかないだろコレはｗ 　
　 徹底的に叩きまくればいいだけの話だろうが。 　
　
51 名前： リバースネックブリーカー(富山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:39:25.45 ID:oRUjni120.net　
　 ＞『あんまり騒ぐと、 　
　 ＞ここに住めなくなるよ。いいんですか』とすごまれた」と振り返る。 　
　 　
　 どっかのクソ新聞を思い出した 　
　 なぁみんな、どこのクソ新聞だと思う？ 　
　
53 名前： テキサスクローバーホールド(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:39:50.77 ID:vdcFPEIE0.net　
　 >>51 　
　 富山新聞か？ 　
　
55 名前： ジャストフェイスロック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:40:24.97 ID:tU5aVPUlO.net　
　 マジで民主党は酷い政策ばっかだな 　
　 日本国民は学んだ 　
　 民主党が再び政権とったら日本は滅ぶ、と 　
　
58 名前： ニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:40:49.83 ID:IfDF9vUJ0.net　
　 事業者の名前が出てこない 　
　 なんでこんなに調べるの時間かかってるのネッツ民 　
　
64 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:43:26.39 ID:4tbKDUNL0.net　

　 問題の大元は行政の力を削り続けてきたってところだと思うけどな 　
　 民主党がとりわけバカだったから、こんなに分かりやすい形で出来たけど 　
　 　
　 こんなの、普通、行政が止めるし 　

　
96 名前： エルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:51:27.84 ID:BpYCkfB40.net　

　 >>64 　
　 ソーラーパネルは建築基準法の対象外だから 　
　 届け出が要らなくて市も自然堤防削るまで何してるのか分からなかったんだってさ 　

　
110 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:55:13.33 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>96 　
　 あり得ないから 　
　 工事の為に道路使用許可出す筈だから、普通はその時に何の工事するのかを聞く 　

　
121 名前： エルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:57:06.46 ID:BpYCkfB40.net　

　 >>110 　
　 http://d.hatena.ne.jp/hyakubann/touch/20140725 　
　 この道路課長の発言 　

　
134 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:59:59.50 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>121 　
　 だから、分からないなんてことは普通は無いよ 　
　 市に道路使用許可出してきた段階で分かる 　

　
147 名前： エルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:03:42.00 ID:BpYCkfB40.net　

　 >>134 　
　 だから分からなくしたんだってば 　

　
158 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:06:32.99 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>147 　
　 道路使用許可と建築物確認は違うぞ？ 　
　 工事しようと思ったら搬入とかで道路の一部を使わないといけないでしょ？ 　
　 それを求める許可 　

　
178 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:09:55.79 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>158 　
　 というかどうせ田舎の広い土地だし 　
　 道路使わなくて敷地内に駐車して作業すれば 　
　 別に道路の使用許可いらないのでは 　

　
187 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:12:26.61 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>178 　
　 違法な工事するわけじゃないんだから、そんな面倒な真似するくらいなら普通は許可取るわw 　

　
193 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:13:45.78 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>187 　
　 どこが面倒なの？ 　
　 広い敷地だったら敷地内に車止めるのが普通なわけで 　
　 全然変な話でも面倒な話でもないと思うが 　

　
206 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:16:39.28 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>193 　
　 ソーラーパネルを敷き詰めるための工事だぞ 　
　 車止めるスペースにはソーラーパネル敷き詰めないの？ 　

　
213 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:19:15.00 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>206 　
　 いや、今話してるのはソーラーパネル置く下準備としての 　
　 堤防削った時の話だろ 　
　 この段階じゃどう見ても敷地内にトラックおいて 　
　 削って出た土のせて運ぶのでは 　

　
216 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:21:44.22 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>213 　
　 そんで一旦、許可待ちしてソーラーパネル敷き詰めるためる工事やるの？ 　
　 普通、同時に作業するだろ… 　

　
244 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:28:35.25 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>216 　
　 期間おくかは別としてもパネル置くときしか 　
　 どうせ道路の使用許可いらないわけだから 　
　 わざわざ山を削る期間まで道路使用の期間に含めないだろ 　
　 工程表とかでパネル設置の期間の分だけ取ればいい話で 　

　
256 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:32:39.95 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>244 　
　 んで、わざわざ許可待ちするの？ 　

　
261 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:34:30.43 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>256 　
　 事前にパネル設置日程の日の分だけ許可申請しとけばいいじゃん 　

　
265 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:36:12.49 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>261 　
　 その時に行政側は把握するじゃん 　
　 「そこ、パネル敷く場所無いですよね？」って話になるんだから 　

　
271 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:37:46.08 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>265 　
　 建築許可じゃあるまいしそこまでチェックしないだろ 　
　 敷地の一部にパネル置くだけかもしれんし 　

　
276 名前： ニールキック(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:39:15.28 ID:4tbKDUNL0.net　

　 >>271 　
　 普通、するわ 　
　 住宅地も近いんだから 　
　 　
　 というか、そもそもパネル設置の時だけ許可を求めに行くって発想が間違ってると思うけどな 　

　
290 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:41:54.29 ID:h42rT6CU0.net　

　 >>276 　
　 道路使用許可って現状の土地の地形とかまで申請の内容にするものなの？ 　
　 ってか部署違うのでは？ 　
　 　
　 実際道路使わないで敷地内に作業した方がどう見ても早いのに 　
　 道路使わない日程まで含めて許可取るわけないだろ 　

　
66 名前： ショルダーアームブリーカー(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:44:16.31 ID:h42rT6CU0.net　
　 変な話だけど人災だってあんまり騒ぐと火災保険出なくなるんじゃね？ 　
　
84 名前： ハイキック(関西・北陸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:47:35.45 ID:sSAoC9SkO.net　
　 >>66 　
　 保険金は出るぞ 　
　 人災が確定したら、保険会社がそこから回収するけどな 　
　
88 名前： ラ ケブラーダ(長野県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:49:43.19 ID:5mzWuWfC0.net　
　 ソーラー馬鹿にしてるヤツいるけど売電で黒字ですよ？ 　
　 当時契約した人はもれなく 　
　
105 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:53:47.16 ID:rGd4SP6y0.net　

　 >>1 　
　 ソーラーの問題ではなく、完全に国交省のミスじゃん 　
　 2014年だから自民案件。 　

　
137 名前： ムーンサルトプレス(芋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:00:43.42 ID:fHVybTuE0.net　

　 >>105 　
　 なお、関連する建築基準法施行令のうち、構造関係規定の合理化等に係る改正については平成23年5月1日、太陽光発電設備等の工作物に関する 　
　 ＞建築基準法の適用除外に係る改正については平成23年10月1日に施行いたします。　平成２３年３月２５日　http://www.mlit.go.jp/common/000139167.pdf 　
　 　
　 http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/abyssus/20141105/20141105021642.jpg

　
　 ↓ 　
　 http://i.imgur.com/rHssAmK.jpg

　
　 　
　 ※民主党政権 　
　 平成21年〜平成24年 　
　 　
　 民主党の置き土産でした 　

　
149 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:04:28.29 ID:rGd4SP6y0.net　

　 >>137 　
　 そのキャプチャの中で、 　
　 常総市から国交省に要望を出したが無視されたって出てるだろうがｗ 　
　 　
　 片山さつきも「やむを得ず優先順位を下にした」とかコメントしてるし 　
　 どう考えても国交省の責任が問われる案件だよ 　

　
167 名前： ハイキック(関西・北陸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:08:54.02 ID:sSAoC9SkO.net　

　 >>149 　
　 予算には限りがある 　
　 それに治水工場は下流域からやるから、上流域の若宮が後回しになるのは仕方がない 　

　
169 名前： ムーンサルトプレス(芋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:09:15.83 ID:fHVybTuE0.net　

　 >>149 　
　 その前にソーラー発電設備を建築基準法から除外したの民主党の菅直人やん 　
　 安倍さんが民主党の尻拭いに合わなかっただけでしょ 　
　 民主党が邪魔するから 　

　
194 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:13:47.01 ID:rGd4SP6y0.net　

　 >>167 　
　 だから今回の被害を受けて、 　
　 その「後回し」が正しかったか、責任が問われるんだよ。国交省にな 　
　 　
　 >>169 　
　 現行法では山を削るのは所有者の自由だろ 　
　 お前が挙げている建築基準法改正は、今回の越水とは何の関係もない話 　

　
209 名前： ムーンサルトプレス(芋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:17:42.27 ID:fHVybTuE0.net　

　 >>194 　
　 関係あるよ 　
　 建築基準法には災害用の補強基準まで全て規定されてるんだから 　
　 大雨で地盤が決壊する土地ならそれなりの地盤改良し地方自治体の検査受けないと作れない 　
　 わざわざ安くソーラー発電設備を作れるように建築基準法から除外した菅直人が悪い 　

　
220 名前： アンクルホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:22:56.00 ID:3ZzwxB/e0.net　

　 >>209 　
　 実際問題、建築基準法の緩和が無ければこんな場所にソーラーを作ることはしなかったであろう想像は成立すると思うよ。 　
　 　
　 ただ、堤防を削る行為そのものを、緩和した訳では無いとも言える。 　
　 開発の手続き、宅造の手続きが不要であれば、行政としても手出し出来なかったんじゃないかな？と 　
　 　
　 自然堤防を削るなんてとんでもない行為だった訳だけど、今後はそれを制限するような法改正が必要だと思う。 　
　 　
　 今回も、せめて盛土造成してソーラーを設置していれば、越流も無かったし、ソーラーが水没する事も無かったかもしれない訳で。 　

　
233 名前： ムーンサルトプレス(芋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:26:36.90 ID:fHVybTuE0.net　
　 >>220 　
　 もうすでに建築基準法除外で建築基準から外れたソーラー発電設備が日本中に民主党の菅直人の責任で作られてるからこれからもどんどん起こるよこういう事 　
　 ミンサポは全部建築基準法に則って自費と自力で補強しに行くべき 　
　
259 名前： アンクルホールド(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:34:14.56 ID:3ZzwxB/e0.net　
　 >>233 　
　 まあ、民主党やらミンサポとかは置いておいて、 　
　 建築基準法の適用外にした法改正は、再度法改正しなおして、対象に戻すべきだな。 　
　 あと、河川法で規定するのが無理なら、自治体の条例で、開発もしくは宅造の許可の対象にして、なんでもありありなソーラー設置は規制するべきだわな。 　
　
280 名前： ムーンサルトプレス(芋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:40:10.27 ID:fHVybTuE0.net　
　 >>259 　
　 茨城のやつとかただ木伐採した法面の上にポンポンとソーラーパネル置いてるだけだからな 　
　 あれはあり得ない 　
　 普通は水抜き孔作ってコンクリ補強して地震で壊れない水平地盤作った上で置くだろうし 　
　 そうしたほうが良いね 　
　
258 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:33:38.02 ID:rGd4SP6y0.net　

　 >>209 　
　 まず「決壊していない」し、 　
　 建築基準法適用除外がなくても、自分の所有する山を削るのは所有者の自由だ。 　
　 　
　 山を削った事と2011年の法改正は全く関係ない話。 　

　
289 名前： ハイキック(関西・北陸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:41:43.52 ID:sSAoC9SkO.net　

　 >>258 　
　 関係大有りなんだけど 　
　 山を崩すそうと思うのは自由だが、それをするには大臣の許可がいる 　

　
164 名前： セントーン(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:08:03.54 ID:9rs9Q3BL0.net　

　 >>137 　
　 2014年に国土交通省に要請を出したが1年の間 　
　 なんの対策もほどこされず放置されていたのか 　

　
183 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:10:40.57 ID:fYWUAsaKO.net　

　 >>164 　
　 どの道、削ったせいで間に合ってないじゃん 　

　
199 名前： セントーン(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:15:11.25 ID:9rs9Q3BL0.net　

　 >>183 　
　 削ったのは1年以上前なのだから、なにか応急的な対策でも立てられなかったのか 　

　
210 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:17:43.55 ID:fYWUAsaKO.net　

　 >>199 　
　 ｗｗｗｗ 　

　
223 名前： セントーン(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:23:13.81 ID:9rs9Q3BL0.net　

　 >>210 　
　 >昨年3月ごろから大規模太陽光発電所(メガソーラー)が建設されたことがきっかけで自然堤防が削り取られた。 　

　
251 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:30:55.08 ID:fYWUAsaKO.net　

　 >>223 　
　 自然堤防になってた部分は長さ2kmだっけかｗ 　
　 ありもしない予算つけて用地買収して工事して本来なら１年で間に合ってましたあってかｗ 　

　
263 名前： セントーン(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:35:19.70 ID:9rs9Q3BL0.net　

　 >>251 　
　 そこまで大がかりなことをしなくても土嚢を適当につむのよりはマシな処置はできなかったの？って話 　

　
269 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:36:43.16 ID:fYWUAsaKO.net　
　 >>263 　
　 無理でしょ(´･ω･｀) 　
　 何をどうこうしたら消えた堤防がいきなり復活するのさ 　
　
295 名前： セントーン(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:45:21.01 ID:9rs9Q3BL0.net　
　 >>269 　
　 地図で越水した部分をみると、問題になりそうな部分は２ｋｍも無い 　
　 応急的な処置ならなんらかの方法はあったのではないだろうか 　
　
267 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:36:31.86 ID:rGd4SP6y0.net　

　 「法改正のせいで市が把握出来なかったんだー、だから民主のせいなんだー」ってのも、 　
　 そんな事実はないことは散々既出。 　
　 　
　 去年(設置された2014年)の段階で市は把握しているし、 　
　 市と業者の話し合いの末、ある程度の落とし所を見つけて7月に着工となった。 　
　 　
　 国交省にも申請を出したが、無視された 　
　 　
　 >>1や>>137で、まさに言われていることだろ 　

　
275 名前： ジャンピングカラテキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:39:07.21 ID:fYWUAsaKO.net　

　 >>267 　
　 市が把握した時点で自然堤防が消えてなくなってて、浸水不可避なのにどうやったらそんな結論になるのかｗ 　

　
294 名前： フルネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:44:46.91 ID:rGd4SP6y0.net　

　 >>275 　
　 一旦工事は止まって､ある程度の話し合いがなされて再開されたって話だが? 　
　 　
　 まあ山を削る件に関しては基本的に｢所有者の自由｣だからな 　
　 市がどうこう出来る問題ではなく､ 　
　 だから>>1で｢国交省に申請を出したのに!｣と批判しているわけで 　

　
107 名前： 超竜ボム(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 12:54:51.54 ID:SEs1uJqY0.net　

　 法律に違反してないなら川のそばに住んでた人の自業自得 　

　
114 名前： ジャストフェイスロック(愛知県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:56:05.54 ID:QvIvvmqX0.net　
　 >>107 　
　 自業自得の使い方がおかしい 　
　
135 名前： 超竜ボム(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:00:01.19 ID:SEs1uJqY0.net　
　 >>114 　
　 川は氾濫し山は崩れるというような簡単に予見できることもせずそこに住み着いた者の自業自得だろ 　
　 いつまでも堤防が守ってくれるという考えが甘い 　
　
128 名前： サソリ固め(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 12:58:39.28 ID:tGZhLZg00.net　
　 でも冷静に考えると 　
　 人の土地にある堤防を勝手に頼って家建ててるほうも問題だよな 　
　
141 名前： ブラディサンデー(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:01:43.58 ID:Ry+BoybV0.net　
　 >>128 　
　 森林とかと同じ感じの公共施設だろ 　
　 ここ俺の山だからはげ山にするとかと同じ話 　
　
162 名前： ボマイェ(家)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:07:57.97 ID:lcz/nkKr0.net　

　 http://i.imgur.com/1TfKAFi.jpg

　

　
217 名前： ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:21:57.78 ID:B+X+eR9n0.net　

　 鬼怒川は一級河川だから、河川区域の外側に河川保全区域があるはず 　
　 そこが民地とか関係なく、区域内での変更は協議か許可申請が必要 　
　 　
　 専用物により河川法の適用条項が変わるので、結構面倒くさい 　
　 国交省が知らないわけないんだがな 　

　
250 名前： キン肉バスター(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:30:25.17 ID:3auebZIP0.net　

　 >>217 　
　 河川保全区域は河川法によって定められてるんだよ？ 　
　 河川法が適用されない土地でなにすんの？ 　
　 　
　 河川保全区域の指定は、当該河岸又は河川管理施設を保全するために 　
　 必要な最小限度の区域に限つてするものとされ、原則として河川区域の境界から50メートルを 　
　 超えてはならないとされる（河川法54条3項）。 　

　
278 名前： ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 13:39:34.48 ID:B+X+eR9n0.net　
　 >>250 　
　 河川区域がどこか、河川保全区域がどこからいんで結べばわかる 　
　 これ以外にも近接施工協議の対象になるばいもある 　
　 　
　 国交省の河川がらみで仕事したことある人なら知ってるよ 　
　 ググっただけじゃわからないこともある 　
　
284 名前： ニーリフト(京都府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 13:40:34.16 ID:jdRTQKgu0.net　
　 もし、あんまり騒ぐと云々の話が本当やったら、 　
　 （あくまでも本当であればの話やが） 　
　 裏にヤクザか強力な何かがあるから言っとるんやろな 　
　 　
　 しかも、最初から問題沙汰にならんことがわかっとるような言い草やし 　
　 ものすごいコネがあんのやろうな