http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304109743/　
　
1 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:42:23.03 ID:sWhpaU7R0● BE:106260847-2BP(9)　
　 sssp://img.2ch.net/ico/gikog_gomibako3.gif 　
　 　東電改革の要は電力自由化「発送電分離」し送電網開放　新規参入増やす競争政策を 　
　 　
　 その改革案を見るときのポイントの一つとして、電力自由化、 　
　 特に「発電と送電の分離」や「送電網の開放」が含まれているかどうかも重要だ。 　
　 それらがないと、東電の独占利益は確保され、将来の電力料金で補償するという場合、 　
　 それらは国民負担になるからだ。 　
　 　
　 　経済学の教科書では、電力は自然独占の例になっている。というのは、 　
　 電力事業は巨額の投資が必要で、しかも規模が大きいほど平均費用が低くなる 　
　 （規模の経済性）ので、市場メカニズムでは最初に電力事業を始めた企業しか生き残れず 　
　 自然独占になるからである。 　
　 この教科書の説明は、最近の技術革新を考えると修正したほうがいい。 　
　 電力事業を発電部門と送電部門に分けて考えると、発電部門での規模の 　
　 経済性は技術進歩によってなくなりつつある。 　
　 やや突飛な話に聞こえるかもしれないが、各家庭で太陽光パネルを設置して、 　
　 家庭によっては自家消費以上に発電して近隣家庭に余剰電力を供給するという考えもある。 　
　 　
　 　しかし、送電部門ではまだ規模の経済性が残っている。自家発電を増強して 　
　 発電を事業化するのは容易になっても、送電は既存の電力会社の送電線を借用せねばならなくなる。 　
　 となると、既存の電力会社について、発電と送電に分離し、同時に送電網を開放して、 　
　 発電分野で新規参入を促し競争するのが国民にとって望ましい。 　
　 これは電話について、電話回線網を開放して、いろいろな電話会社を参入させたことと同じ理屈だ、 　
　 　
　 　これまで、電力の自由化は発電業者の新規参入という形で段階的に行われてきたが、 　
　 送電網の開放が十分に行われなかった。その結果、発電の新規参入業者も価格決定力がなく、 　
　 大規模な工場など極めて限定的な地域にとどまっている。 　
　 こうした電力の自由化について既存電力会社は電力の品質などを理由として反対してきた。 　
　 無計画な「計画停電」をやったので、もはや新規参入者の「品質」は批判できる資格はない。 　
　 　
　 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110427/plt1104271537002-n1.htm 　
　
　　
2 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:42:56.70 ID:GZEILVvU0　
　 ま 　
　
3 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:43:00.00 ID:TYQaxcfD0　
　 賛対 　
　
4 名前：名無しさん＠涙目です。(西日本)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:43:05.93 ID:Q3lok5uw0　
　 賛成に決まってる 　
　
5 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:43:07.94 ID:nyd2jPGA0　
　 賛成 　
　
6 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:43:21.78 ID:cLmTPw5S0　
　 国営化は概ね賛成だろ 　
　
7 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:44:13.83 ID:qNkb+52W0　
　 賛成、そして東電解体 　
　
8 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:44:38.15 ID:yYO7Kshk0　
　 電力会社が潰れたら電気使えなくなるぞ 　
　 電線が増えるぞ 　
　
9 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:44:45.38 ID:uRHzf1jk0　
　 賛成 　
　
10 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:44:52.74 ID:XAYW5QCGP　
　 賛成 　
　 　
　
11 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:44:58.83 ID:MLVpcvYE0　
　 品質品質品質品質品質品質品質品質うるせえな 　
　 ゲシュタルト崩壊起こしたじゃないか 　
　
12 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:45:30.96 ID:RoAI4z260　
　 賛成だけど、原発は国が買い取りとセットでないと電力会社が認めないだろ。 　
　 　
　
13 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:45:33.47 ID:nLMcnxqdO　
　 電力は別にどうでもいいわ 　
　 電波の方を先になんとかしろや 　
　
14 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:45:45.91 ID:4Ng43a5k0　
　 反対する理由が見つからない 　
　
15 名前： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 (埼玉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:46:04.62 ID:y1bTHkvO0　
　 というより電力自家発電化で良いだろ 　
　 ソーラーパネルのパワコン仕様変えろ 　
　
16 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:46:23.52 ID:sW+66E0O0　
　 賛成の反対なのだ 　
　
17 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:46:30.26 ID:EfoBIJeZ0　
　 品質品質品質品質品質品質イカ娘 　
　
32 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:12:09.11 ID:EDz8JZBO0　
　 >>17 　
　 睡眠睡眠睡眠睡眠睡眠不足～♪ 　
　 思い出したじゃねーか 　
　
18 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:50:20.51 ID:aDvVU1v4P　
　 賛成 　
　 で、原発は自治体に売れや 　
　 〇〇市営原発とかでいいよ 　
　 　
　 自分のことだけに安全管理も気を使うだろうし、 　
　 自治体は補助金や補償なんて歪んだ形じゃなく 　
　 ピンハネもない直接収益が手に入るだろうしな 　
　 　
　 同じようにクリーンエネルギーで売電して 　
　 盛り上がる過疎瀕死自治体とかも出てきたらなおいい 　
　
46 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:20:10.02 ID:Oy3rU/YIi　
　 >>18 　
　 今よりダメだろそれ 　
　 もっと考えろよ 　
　
19 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:50:51.30 ID:K+9L5+g10　
　 東電が解体されるのであれば、どちらでもどうぞ。 　
　
20 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:51:07.08 ID:4goveS8y0　
　 賛成 　
　 どうせマスゴミのアンケートだと反対が多いんだろうなって思う 　
　
21 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 05:51:49.11 ID:OWjaKUqRO　
　 計画停電やったので高品質とは言えないとか頭わいてんじゃねぇの？ 　
　 地域ごとの不公平感はあったけど他国だったら全地域停電だからな 　
　 　
　 つうか送電自由化してもみんな買わざるを得ないもんだからプロパンガスの販売みたいに 　
　 販売会社が管轄する地域が被らないようにしたりや料金体系を暗黙に同じくらいに設定するだろ 　
　 何年か前に石油が高騰した後に下がったのにガソリンの販売価格は暗黙にどこもなかなか下げないってのがあったじゃん 　
　
22 名前：名無しさん＠涙目です。(徳島県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 05:59:02.47 ID:EEwZiKiI0　
　 >>21 　
　 需要に追いついてない時点で低品質だろ 　
　
25 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:04:20.43 ID:OWjaKUqRO　
　 >>22 　
　 原発も火力も稼動中のやつが津波で流されたりしたんだからしょうがないだろ 　
　
23 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:02:57.86 ID:RoAI4z260　
　 戦前の電力会社は民間会社が多数あり、少し前のプロバイダのようなダンピング状態だった。 　
　 戦中は電力統制令による会社接収により、地域配電会社と発送電専門の日本発送電という状態だった。 　
　 戦後、地域電力会社と日発で民営化する予定だったが、発電所が無く、自主的な発達を 　
　 させるため、松永安左エ門とＧＨＱが発送配電と独占供給という強力な権限の今の状態にした。 　
　 　
　 今回の件を見ていると、東電はなぜここまで強力な権限を与えられたか忘れていると思う。 　
　 そろそろ完全自由化と分離して電力会社の意義を思い出させるべきだろう。 　
　
24 名前：名無しさん＠涙目です。(長野県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:03:52.12 ID:lfrepEeV0　
　 余剰電力買い取り制度のままじゃ商売にならないだろ、ボケナス 　
　 この法案は糞だ 　
　 　
　 ってNHKで言ってた 　
　
44 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:18:07.80 ID:fQ47uAWk0　
　 >>24 　
　 全量買い取りになるとサーチャージで電気料金かなり上がるから、 　
　 産業界やマンションの住人から大反対でそうだけどな。 　
　 かといってサーチャージなくすと太陽光は出力が不安定だから、 　
　 個人で売買する場合、安く買いたたかれて赤字になる。 　
　 　
　 電力自由化は原発の国か自治体への売却とセットだろうな。 　
　 あと家庭用は発電費よりも送配電費の方のウェイトが大きく 　
　 自由化してもあまり安くならないし、 　
　 スマートメーター等の環境の整備に金がかかって、 　
　 むしろ値上がりする可能性もある。 　
　
26 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:05:31.87 ID:wdE3I7Vn0　
　 とりあえず一度やってみてはどうか？ 　
　 民主党です 　
　
27 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:06:13.62 ID:vRSBilLd0　
　 あれだろ通信会社と同じでインフラが増えるわけじゃなくて運営会社が増えるだけだろ 　
　
28 名前： 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 取り巻きクン ◆xQKWZ0ezjk (千葉県)[オレをｓｕｉｔｏｎしやがった風紀委員きどりの自治厨死ねよ] 投稿日：2011/04/30(土) 06:06:17.64 ID:9AJqlrE20　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　　　　大　　　　　賛　　　　　　成 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　
29 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:06:27.08 ID:0sItffeJ0　
　 一般家庭は現状東電しか選択肢がないからね 　
　 東電以外から電力を買える選択肢が欲しいし大賛成 　
　 カリフォルニアのように一時的になったとしても甘受する 　
　
30 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:07:25.42 ID:aET5Y/9y0　
　 東電はもう嫌だし賛成 　
　
31 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:11:06.85 ID:igTIkeCX0　
　 生活保護受給者にダイナモ与えて発電義務を課せよ。 　
　 発電量未達で減額or受給打ち切り 　
　 　
　 あるいは現物かカード支給にして、 　
　 発電分しただけ現金を与えるとか 　
　 　
　 　
　
33 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:13:51.76 ID:rgFiOgxk0　
　 うんこしてきていい？ 　
　
34 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:14:47.71 ID:5JdE0qod0　
　 >>33 　
　 ダメ 　
　
35 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:15:39.13 ID:OWjaKUqRO　
　 そもそも自由化うんぬんの話は「東電がミスってうざいから」という理由に収束される 　
　 自由化のメリットから出た話ではなくて、そんなもんは後付けに過ぎない 　
　
36 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:16:01.35 ID:56xDhe6y0　
　 賛成 　
　
37 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:16:13.77 ID:77ydKVqj0　
　 賛成 　
　 寡占市場にしよう 　
　
38 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:16:39.88 ID:FN2RzE9P0　
　 東電が管理するくらいなら自由化したほうがいいだろうな 　
　
39 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:17:06.88 ID:NN7FOInU0　
　 ルパン賛成 　
　
40 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:17:24.34 ID:v/om2Xp90　
　 賛成 　
　
41 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:17:26.18 ID:mfbUAjTw0　
　 反成 　
　
42 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:17:50.97 ID:O74TRanZ0　
　 賛成 　
　
43 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:17:59.10 ID:bZwcyCQa0　
　 大賛成 　
　
45 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:19:33.66 ID:yY8mI0JtP　
　 賛成　18 　
　 反対　0 　
　
47 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:24:23.72 ID:9hkhCKSn0　
　 暴力自由化にみえた 　
　
48 名前：名無しさん＠涙目です。(熊本県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:24:50.13 ID:TVUYt9JW0　
　 原発以外はいいんじゃね 　
　
49 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:25:17.76 ID:Q1AiKvy90　
　 東電の雲上人っぷりを見ると賛成せざるを得ない 　
　
50 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:26:42.65 ID:RIEHXzYM0　
　 賛成するしかないだろ 　
　 丸裸になった搾取構造をモロに見ちゃったんだから 　
　
51 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:26:46.04 ID:hoTXCS5t0　
　 東電もとい頭狂電力の態度が気に入らない 　
　 賛成 　
　
52 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:27:07.64 ID:/U+g07/RO　
　 東電が不幸な目に遭うなら何でも良い 　
　
53 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:28:09.85 ID:7mQu8ehM0　
　 フランスの電力会社に来てほしい 　
　
54 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:29:02.13 ID:HCbISg1J0　
　 東京は規制すべき 　
　 あいつら日本の恥だ 　
　
55 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:29:58.24 ID:w5K5b1lF0　
　 自由化にすると不都合があるの？ 　
　
56 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:33:38.21 ID:viugMjFz0　
　 賛成 　
　 競争原理が働かない所が糞化するのは普遍的法則 　
　
59 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:41:39.73 ID:YFeFIiva0　
　 >>56 　
　 そうだね、水道も都市ガスも道路もごみ回収も全部糞だね 　
　
57 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:35:55.06 ID:GuusnYaf0　
　 エンロン 　
　
58 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:38:30.95 ID:YmZtmgvu0　
　 カリフォルニアでのエンロンの振る舞いを知ってると 　
　
60 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:46:00.86 ID:mS76waFa0　
　 自由化したら家庭用ガス発電機とかソーラーパネルとかで発電した電気隣の家とかに直接売れんの？ 　
　
61 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:46:07.71 ID:TpxACqIm0　
　 東電社員が全て一家心中するらな何でもいい 　
　
62 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:46:36.42 ID:Sj/kgZhJ0　
　 反対 　
　 東電も救済すべき 　
　
63 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:47:50.96 ID:G5kzshUN0　
　 反対 　
　
64 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:52:46.92 ID:2lxW1MIq0　
　 賛成 　
　 東電潰さねばモラルハザード起こすだろ 　
　
65 名前：名無しさん＠涙目です。(長野県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:53:58.44 ID:lfrepEeV0　
　 なんでもかんでも反対！！ 　
　 反対には反対なのだ 　
　
66 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:55:59.76 ID:U5/Q92UT0　
　 自由化する→A電やめてB電の電気使う→なんだよB電もA電の線使うのか→え？使用料取られるの？ 　
　 　
　 　
　 そして凍結 　
　
67 名前：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:58:00.34 ID:nwnIWiZ8O　
　 傲慢な電力会社が全て淘汰される方向で 　
　
68 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 06:58:03.55 ID:RxzXYYZQ0　
　 自由化と称して外国資本に叩き売られるんだろ。 　
　 インフラを利権と安全保障として買い取るのは 　
　 典型的新植民地主義。 　
　
69 名前：名無しさん＠涙目です。(岩手県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 06:58:10.95 ID:hluzcHeU0　
　 おまいらになぞなぞ 　
　 　
　 塩酸はなに性？ 　
　
70 名前：名無しさん＠涙目です。(山陽)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:01:25.34 ID:1BHoHjDpO　
　 テレビ局なんかは取り上げにくい問題だなぁ 　
　
71 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:01:33.15 ID:yiX82R3y0　
　 問題のすり替えのような気もする 　
　 そんなもんじゃないだろ、原子力利権 　
　 　
　 自由化には反対 　
　
72 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:01:46.35 ID:0R5ghqSB0　
　 反対の反対なのだ！ 　
　
73 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:01:57.60 ID:nFj1L+VY0　
　 自由化しないと夏間に合わないだろ 　
　
74 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:03:34.19 ID:ePoR6xwM0　
　 賛成 　
　 東電に独占させているのはモヒカンに支配されているようなもんだ 　
　
75 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:05:05.39 ID:9PPEOiCw0　
　 戦前のように阪神電車の電気を契約とか面白そう 　
　 戦前に当てはめたら俺の家だったら阪神電車、宇治川電気のどちらかを選べたはず 　
　
76 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:05:40.77 ID:BHpBRJBc0　
　 東電が嫌いならフジテレビを見ないんだろ 　
　
77 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:05:41.28 ID:BWMJWE1b0　
　 賛成にしろ反対にしろ 　
　 今の日本じゃ「運用」ってものができないでしょ 　
　
78 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:06:24.47 ID:Z5DLeHT9O　
　 電力自由化の話を振ると、急にコミュニストに転向する自称・市場原理主義者。 　
　
79 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:07:37.69 ID:jKWZfgMl0　
　 自由化したら外資がインフラ乗っ取るぞ 　
　 資金力で外資に勝てるわけない 　
　
80 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:09:57.61 ID:P6npMsLY0　
　 デメリットってなんなの？ 　
　 競争が拡大してインフラに必要な安全対策費のコスト削減されるかもしれないってこと？ 　
　
82 名前：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:13:30.84 ID:PC/QKuvvO　
　 >>80 　
　 安定供給に不安があるとか言われてるけど 　
　 プロバイダを例に考えると別にどこにやらせても同じだよね 　
　
86 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:18:29.63 ID:P6npMsLY0　
　 >>82 　
　 対策しなくてはいけない一定の安全基準を国で定めて 　
　 その費用の捻出も国で定めて、それに違反したら罰則があるみたいな 　
　 そういうガッチリとした制度を作って 　
　 外部機関として保安院みたいな、ズブズブの関係性を許さない組織作って 　
　 インフラ関係の監督にあたり安全な運用を監視するっていうそういう対策をしたらいいんだろうけど 　
　 外部機関も日本の場合結局懐柔されて作用しないんだろうなとも思う 　
　 　
　
81 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:11:01.24 ID:U/rOfFyl0　
　 アメリカで大失敗しただろ 　
　
84 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:14:38.52 ID:N/66E7rc0　
　 >>81 　
　 放射能撒き散らしてないから失敗ではないよ。 　
　 それよりソフトバンクみたいな危険な企業や 　
　 韓国中国ロシアみたいに領土紛争を抱えるor 　
　 仕掛けてきてる国の企業が参入できないように 　
　 してくれ 　
　
83 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:14:15.37 ID:4Ng43a5k0　
　 独占させるとアメリカの2倍も電気代をぼったくられるからな 　
　
87 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:24:04.31 ID:YFeFIiva0　
　 >>83 　
　 アメリカでも自由化した州の方が電気代高いって話もあるけどな 　
　
85 名前：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:15:56.22 ID:puUejFPg0　
　 ユダヤの陰謀がうんたらかんたらで反対 　
　
88 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:31:11.35 ID:/c+2ODCwi　
　 来たか、ガタッ 　
　 このスレを待ってた 　
　
89 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:36:22.37 ID:mS76waFa0　
　 東電分割して賠償代わりに自治体に渡した上で自由化すればおｋ 　
　
90 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:38:30.21 ID:fQ47uAWk0　
　 原子力の安全性や系統運用の健全性を確保した上での自由化には賛成。 　
　 じゃないとやみくもにコストカットに走ってかえって危険。 　
　 　
　 あと、日本の電気料金が高いから自由化という人がいるけど、価格それほど変わらなくなってきている。 　
　 ドイツなんかは自然エネルギー買取のおかげで日本より1.5倍くらい高いところもある。 　
　 イギリスは日本とほぼ同じ。 　
　 アメリカとも一時3倍とも言われた価格差も日本より2割程度安いくらいまで縮まっている。 　
　 　
　 東電憎しで自由化を叫んでいるやつは論外。単なるアナーキスト。 　
　
100 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:45:33.35 ID:WLQglumA0　
　 >>90 　
　 用地取得と廃棄物処理が高くつくからこれから参入する会社があるとしたら原子力は避けるだろうな 　
　
104 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:49:07.17 ID:gemrarbq0　
　 >>90 　
　 自然エネルギーのセルサイドはもうかってんだろ 　
　 自由化が中途半端で歪みにいる一般家庭が割をくってる状況 　
　 　
　 自由化するなら本格的にしないと既存の電力会社が電力上乗せしていくだけだからな 　
　 基盤の電力網含めて自由化しないと意味ないわ 　
　 　
　 　
　 まずは東電を国有化して、電力事業を電力網、プラントに分割し、そのなかで地域やその他もろもろの特性ごとにさらに分割した上で新規事業者を入札方式で決定だな 　
　
113 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:54:11.62 ID:gemrarbq0　
　 >>104 　
　 電力料金上乗せな、訂正 　
　 　
　 これは日本でもはじまるわけだが。 　
　 自然エネルギー発電が活発な地域ほど一般家庭の料金は高くなるという。 　
　 　
　 自由化の市場に参加できない一般家庭は独占企業の金の成木でありつづける 　
　 自由化はやりきらないと意味ないでホンマ 　
　
120 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:06:32.76 ID:YFeFIiva0　
　 >>113 　
　 といっても補助金なしで自由化スタートするとまず安い発電方法は火力LNGだから 　
　 火力作るけど、近年は燃料高騰のリスクがあるからちょっとだけ作って安く売ります 　
　 なんて誰も投資してくれないしできない 　
　 　
　 じゃあ代替の発電どうすんのってなった時に 　
　 水力……もうほとんど作れるところないし労力の割に合わない発電量 　
　 原子力……アメリカの例見ても投資されないんで莫大なお金を最初から持っていないと 　
　 無理 　
　 自然エネルギー……まずコストが合わないんだけど 　
　 　
　 となって結局、発電を自由化なんて無理あるんだよね、集めて巨大事業としてやらない限り 　
　
109 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:51:39.86 ID:xVq01TlL0　
　 >>90 　
　 安全と環境の配慮は第一としても　自由化賛成かな 　
　 一社独占で国策企業のままなら又同じ事が起きるよね 　
　 　
　 企業努力をしなくても利益の上がる企業がある事自体　おかしいでしょ 　
　 　
　
114 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:56:49.11 ID:fQ47uAWk0　
　 >>109 　
　 発電会社は徹底的なコストカットが行われるだろうけど、 　
　 送配電会社は企業努力しなくても利益が上がる構図は変わらない。 　
　
116 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:01:35.87 ID:529+Pw7R0　
　 >>114 　
　 送電施設は国が管理してレンタルって案もあるよな 　
　
117 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:03:46.11 ID:xVq01TlL0　
　 >>114 　
　 どうしてですか？ 　
　 送電線の会社も民間が参入するか大手が入れば発電所＋送電も抱え込めませんか 　
　 　
　 今の電話回線＋ISPと同じ機構はむりなんでしょうかね 　
　
125 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:12:48.57 ID:fQ47uAWk0　
　 >>117 　
　 欧米で自由化されているところも設備の二重投資や系統運用の責任の所在をはっきりさせるため 　
　 公営か民営かは別として地域独占か全国1社になっている。 　
　 　
　 電気の場合、電話で言うところのNTTが独占している電話回線しかないから、切り分けもできない。 　
　
131 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:18:34.40 ID:gemrarbq0　
　 >>125 　
　 自由化の失敗例をあたかも全てがそこに帰結するように語ってなにがしたいの？ 　
　 　
　 議論なんねーよキミ 　
　
146 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:28:09.85 ID:fQ47uAWk0　
　 >>131 　
　 送配電網の話をしただけで、自由化の失敗例の話ではない。 　
　 自由化が失敗したところは発電サイドの問題の方が大きい。 　
　 　
　 そもそもキミとは議論していない。 　
　
147 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:30:00.26 ID:gemrarbq0　
　 >>146 　
　 明らかにずれた回答してたからツイツイね、ゴメン 　
　
142 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:25:56.51 ID:xVq01TlL0　
　 >>125 　
　 アメリカでそれは　聞いたこと無いように思います 　
　 　
　 減価償却という観点でみれば　インフラの場合安定した利益を得やすいのでいくらでも 　
　 民間の参入がしやすいと思います　長期的に見積もってですが 　
　 　
　 国民が今消費を控えているのはなぜだと思いますか？ 　
　 東電と国を信頼できないと国民が思っているのであれば　ある程度の負担はしても自由化すべき 　
　 　
　 　
　
91 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:38:30.41 ID:WLQglumA0　
　 自由化して会社増えたらオデオタコピペが充実するな 　
　
92 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:40:11.28 ID:xVq01TlL0　
　 自由化が当たり前じゃないのかな　電話会社だって自由化になって色々と捗ってるよね 　
　
93 名前：名無しさん＠涙目です。(西日本)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:41:44.78 ID:e9y8quu40　
　 どうだろ。 　
　 今の東電に任せておけないとは大半思うんだろうけど、 　
　 インフラに競争を持ち込む無意味さは指摘されてた気がする。 　
　
94 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:42:22.38 ID:P6npMsLY0　
　 そういや東京に行った友人が言ってたけど 　
　 広島より電気とかガスの料金が全然安いって言ってた 　
　 発電施設の関係ではなく顧客数に応じてそういう差もあるんかな 　
　
95 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:42:45.77 ID:RIEHXzYM0　
　 確かに自由化しただけでは解決にならね 　
　 競合社同士で打ち合わせて、同じような中間利権作って電気代を膨らませるのは目に見えてる 　
　 　
　 ルールと罰が必要なんだろうな 　
　 贈賄や収賄が罪に問われるのと同じように 　
　
96 名前：名無しさん＠涙目です。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:43:11.21 ID:c6JatMtG0　
　 反対 　
　
97 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:43:50.21 ID:DCjKQL5k0　
　 反対の反対なのだ 　
　
98 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:44:12.45 ID:6Li9qLyd0　
　 値上げになるぞ 　
　
99 名前：名無しさん＠涙目です。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:44:48.32 ID:c6JatMtG0　
　 自由化して大停電って歴史が既にあるんだから、その点をどう解決するかを提示してもらわないと議論にすらならん 　
　
101 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:46:01.37 ID:xVq01TlL0　
　 >>99 　
　 選択した消費者の自己責任 　
　
102 名前：名無しさん＠涙目です。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:48:03.09 ID:c6JatMtG0　
　 >>101 　
　 まぁ民主主義ってのはそういうもんだが 　
　 失敗しないほうを選んでほしいわ 　
　 民主党選んだ馬鹿が多いのが不安 　
　 電力自由化もこの国ならありえる 　
　 腐ったマスゴミと、馬鹿な国民の最悪の組み合わせになってる 　
　
103 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:48:57.54 ID:YFeFIiva0　
　 >>99 　
　 大停電だけじゃなくアメリカは１秒くらいの短い停電もけっこうあるらしいからな 　
　 怖くてパソコンなんてつけらんないよ 　
　
110 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:51:47.35 ID:+30rhe/10　
　 >>103 　
　 ノーパソで簡単解決じゃねえか 　
　
106 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:50:57.01 ID:+30rhe/10　
　 >>99 　
　 企業は安心の東電のブランド電気買ってればいいよ 　
　 それはしょーがないわ 　
　 東電憎しの俺はランタン常備して新規参入の電力会社から買う 　
　
105 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:50:01.72 ID:DkFruJsM0　
　 NTTはADSLは技術的に不可能であり、ISDNが最適で最高の技術だと主張していたな。 　
　 独占企業はその利権を死守するためには、どんなウソでもでっち上げる。 　
　 　
　
107 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:51:18.49 ID:Yiq508/f0　
　 自由化しなくても東電は大停電おこしたけどねｗ 　
　
108 名前：名無しさん＠涙目です。(関西)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:51:30.34 ID:CEIqPozkO　
　 水道局や電力会社が外資に乗っとられて今までの十倍の料金にされた国とかもあるみたいだけど、 　
　 日本じゃそこまで世紀末な事にはならないんじゃないかな 　
　 電話や電車も重要なインフラだけど自由化で成功してるし 　
　 てか、現在の日本はどの程度電力の自由化が進んでて、 　
　 電力自由化で失敗国はどういった制度だったのかとか知らんから何とも言えんが 　
　
111 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:52:20.52 ID:DkFruJsM0　
　 北米ではUPSが常識。 　
　 UPSも家庭用の安いのがいっぱい出ている。 　
　 　
　
112 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 07:52:50.58 ID:U/rOfFyl0　
　 どさくさにまぎれて郵政も民営化しようぜ 　
　
115 名前：名無しさん＠涙目です。(西日本)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 07:59:00.53 ID:e9y8quu40　
　 んー、なるほど。 　
　 これを機に自由化と、ある程度の不安定供給と、 　
　 それによる家庭での発電・蓄電を推し進める 　
　 って事を考えれば、あながち悪くないのかも試練。 　
　 リスク分散的に考えて。 　
　
118 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:04:55.76 ID:fQ47uAWk0　
　 >>113 　
　 自由化しても価格的な恩恵を受けるのは工場やスーパーとかの大口需要者だけだってば、 　
　 家庭用はスマートメーター整備とかで配電費用上がって値上がりになると思うよ。 　
　 　
　 家庭用の自由化のメリットは>>115のようなところにあると思っているのだが・・・ 　
　 独占は悪とか価格破壊とかだけに目を奪われていると自由化は大きな落とし穴になるよ。 　
　
124 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:12:46.79 ID:gemrarbq0　
　 >>118 　
　 価格的に恩恵受けるのが大口だけだと言い切れる根拠は？ 　
　 　
　 まぁどうでもいいけど。 　
　 　
　 自然エネルギーの発電効率や蓄電技術の発達を商売に結びつけるって意味や、リスク分散のために自由化を考えるのは当然やろ 　
　 　
　 ただ、それで一般家庭が負担増ならもともこもないわ 　
　 進むわけがない 　
　 　
　 消費者の満足が最終的な評価基準にないなら自由化などせんほうがええ 　
　
141 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:25:24.89 ID:zMD83m9E0　
　 >>118 　
　 禿しく同意 　
　 　
　 時期尚早に思う 　
　 　
　 カス発電機販売とインフラ敷設で 　
　 どっかが儲かるだけじゃね？ 　
　
119 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:05:11.88 ID:gemrarbq0　
　 蓄電技術の発展如何で電力事業の在り方は大きく変わるだろな 　
　 東電みたいな糞企業が潰れるの楽しみだ 　
　
121 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:10:03.28 ID:xVq01TlL0　
　 国民に選択肢の権利を与えるということは　企業を監視するということにもつながると思う 　
　 競争力を促せば　蓄電技術も格段と向上する 　
　 二度と今回のように同じ轍を踏ませてはならないと思います 　
　 　
　 　
　
127 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:15:52.05 ID:YFeFIiva0　
　 >>121 　
　 夢見すぎだろ 　
　 自由化していない日本と自由化している欧米とそんなに発電、蓄電技術に差があるか？ 　
　 二度と今回のように同じ轍って原発事故のこと言ってんなら、福島にあのレベルの 　
　 津波が来たことがデータとしてなかったんだから事故が起きたこと自体は仕方ないだろ 　
　
132 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:18:52.46 ID:xhC2Oo8ni　
　 >>127 　
　 なんでそう簡単に仕方がなかったって言っちゃうんだ？ 　
　 お里が知れちゃうだろw 　
　 電力自由化の話しで行こうぜ 　
　
122 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:10:50.98 ID:DkFruJsM0　
　 日本には大小さまざまな河川が膨大に存在している。 　
　 この河川で小型水車による発電を行えば、かなり状況は変わる。 　
　 　
　
123 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:12:34.89 ID:dXqXKCCX0　
　 電力板でも度々指摘されているなこれ 　
　 東電以外は誰も困らずいい事だと 　
　
126 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:15:17.97 ID:PVMXrnHn0　
　 中華参入 　
　
128 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:16:27.82 ID:GhTFw7Bl0　
　 いつまでも原発にしがみついてる馬鹿どもに電力を任せておけない 　
　
129 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:17:30.01 ID:DkFruJsM0　
　 少なくとも小規模売電は自由化すべきだ。 　
　 ソーラーパネルで余った電気を隣の家に売るとか 　
　 小型水車発電での余剰電力を近所に売るとか 　
　 この程度のことさえ、一切認めていないのだからな。 　
　 　
　
130 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:18:33.14 ID:dXqXKCCX0　
　 なるほどーと貼ってみる。 　
　 　
　 　
　 8: 名無電力１４００１ [sag] 2011/04/21(木) 10:18:53.87 　
　 東電がもっとも嫌なこと 　
　 　
　 会社を「送電」と「発電」に分けられ、送電網を国有化されること 　
　 　
　 こうすると、新規に他の事業者や個人が発電した分を売れるようになり 　
　 「電力自由化」が実現され、儲からなくなる 　
　 　
　 東京電力社員が定時退社でも、馬鹿げた高給なのは、送電網を独占しているから 　
　 　
　 マスコミを意のままに操り、弾圧できるのも送電網の独占からくる大衆への課金システムがあるから 　
　 　
　 ここを絶てば、もう原発プロパガンダを打つ資金の出所が断たれるので、原発を増設することができなくなる 　
　 　
　 今の汚染食品の押しつけと野放しも、金ヅルである東京電力を守りたい連中の思惑からくる 　
　 　
　 東京電力にそんなタカッてる連中に払う余裕がない状況にすれば、汚染食品を全国流通から遮断する 　
　 行政も打てる 　
　 　
　 東京電力から送電網を取り上げて国有化、これしかない 　
　 　
　 電力料金も安くなり、自然エネルギーの発電量も増える、東電以外はいいことずくめ 　
　
133 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:19:26.61 ID:U/rOfFyl0　
　 >>130 　
　 > 電力料金も安くなり、自然エネルギーの発電量も増える、東電以外はいいことずくめ 　
　 　
　 安い電気と自然エネルギーは両立しねーよ 　
　
135 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:20:39.40 ID:YFeFIiva0　
　 >>130 　
　 なんだろう、民主党政権に変われば～ってやつと同じ感じがする 　
　
134 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:19:43.49 ID:IvoGhdFe0　
　 賛成 　
　 東電以外の選択肢が欲しい 　
　
136 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:20:57.54 ID:LF6tI2tL0　
　 賛成　東電解体 　
　 　
　 国有化して送電線も地方自治体が管理各市町村レベルで管理運営 　
　
137 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:21:03.53 ID:QTVPP/vr0　
　 いいけど原発は国が管理しろ 　
　
138 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:21:07.24 ID:el1J3b7s0　
　 俺は原発作ってない自然エネルギー会社の電力買うよ 　
　 多少高くてもな 　
　
139 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:23:00.00 ID:gemrarbq0　
　 >>138 　
　 こういう奴が出てくることに自由化の意味が有るんだよな 　
　
144 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:27:14.69 ID:YFeFIiva0　
　 >>138 　
　 一般家庭向けにやっているかどうかはわからないけどグリーン電力証書でもやってみたらいいかも 　
　 　
　
140 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:23:11.24 ID:2tDl3M4E0　
　 マジで自由参入はいつかやらなきゃいけないことだと思う。 　
　 　
　 でも、いまの民主に、利権の構造を整理したうえで、安全な枠組みの中で 　
　 電力を安定的に、いろんな会社から提供してもらうための業界の枠組みを 　
　 作ることができるとは思えない。 　
　 　
　 いまの政府がやったら、逆にいろんなところの利権の食い物にされて終わる。 　
　
143 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:26:48.86 ID:WLQglumA0　
　 送電網さえ国有化してしまえば、自前で発電してる事業者 　
　 例えばJRとか鉄鋼関係の企業も低コストで電力事業に参入できるかもしれん 　
　
145 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:27:45.86 ID:2tDl3M4E0　
　 いまの時点での電力参入にスマートメーターは必要ないよ。 　
　 NTTの回線使った通信サービスと同じように、基幹は東電って 　
　 ところは変えないままで、サービス展開する必要あるから。 　
　 　
　 スマートメーターが必要になるのは、各家庭がチマチマと電力の 　
　 売りをすることのみ。ただこれは設備が売れるだけで、全く社会 　
　 の電力というところでは役に立たない。 　
　
148 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:32:33.13 ID:9yr8uzpA0　
　 自由化してもいいが，それが引き金になって電力値上げにならなければ賛成 　
　
149 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:32:35.43 ID:sNZh96Pa0　
　 国有化で良いと思う。 　
　 　
　 東電がやってたバラ巻きを国の歳入にすりゃ良いだろ。 　
　
150 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:32:40.71 ID:dXqXKCCX0　
　 森とかﾏﾙｶﾘﾄｰﾚとか黒猫とかとかに好き勝手言わせないようにする為にもこれはありだと思う。 　
　
151 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:33:31.91 ID:RIEHXzYM0　
　 俺も原発使ってる所の電気は買いたくねえな 　
　 あれ負荷の変動に合わせて出力を調整できないから、絶対火力とパラで動かすだろ 　
　 たぶん諸々の設備含めたトータルのコストは火力オンリーより遥かに高いよ 　
　
153 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:35:37.87 ID:gemrarbq0　
　 >>151 　
　 原発も技術的には変動させれるって聞いたことがあるな 　
　 ま、今回の事故でそんな運転許されないだろうけど 　
　
152 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:33:34.82 ID:MYz/KTeU0　
　 賛成。俺がオーディオ専門電力会社立ち上げる。 　
　
154 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:35:49.72 ID:iQ6xcrbK0　
　 送電が無線にならないと自由化のイメージが湧かない 　
　
155 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:41:52.13 ID:jom60NDn0　
　 賛成 　
　 make.believe 　
　
156 名前：名無しさん＠涙目です。(徳島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 08:42:20.71 ID:DXN4Tuz20　
　 賛成 　
　 　
　 これはしないといけないだろ。 　
　 道路は国が管理してるし、送電は国が管理するのでいい。 　
　 　
　 発電は新規参入歓迎だ。 　
　 それでこそエネルギー革命も早まるぜ。 　
　 たぶん、孫もやりたがってる。 　
　
160 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:03:37.54 ID:YFeFIiva0　
　 >>156 　
　 電力会社に買ってもらうという形で発電事業は一部自由化してるけど 　
　 そんなにメジャーにはなってないのは理由があると思うけどね 　
　
157 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:45:56.89 ID:j1cxRX+Si　
　 オーディオマニアが電力会社の格付けをする時代がマジで来るのか 　
　 胸熱 　
　
158 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 08:59:12.64 ID:Fr69Zevh0　
　 ニューヨークの大停電は自由化によって複雑になったから復旧するのが 　
　 大変だったってきいたことある 　
　
159 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:02:40.19 ID:DkFruJsM0　
　 日本でも大停電が発生したのだが。 　
　 しかも、前日深夜でなければ停電するかどうかわからずという大混乱。 　
　 しかも実際に停電するかどうかは、停電にならないとわからないという超大混乱。 　
　 　
　
161 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:07:31.90 ID:YFeFIiva0　
　 >>159 　
　 こういうやつを見るたびに計画停電なんてせずに首都圏は 　
　 2週間くらい停電しててもよかったんじゃねと思うわ 　
　
162 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:16:17.83 ID:aoUc9rml0　
　 >>161 　
　 早くも真っ赤っ赤だぞ 　
　 でも自由化反対派の話しも聞きたいからガンガン行け 　
　 　
　
164 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:25:29.00 ID:YFeFIiva0　
　 >>162 　
　 自由化反対というか、基本自由化って東電憎しでしか言ってないだろ 　
　 欧米の今までの自由化の例を見ても成功しているとは言えないし 　
　 アメリカも実は州によっては自由化していないところもあるし、電気代もそう大差ない 　
　 　
　 結局やってみて自分に何のメリットがあるのって話 　
　 自然エネルギー普及のためとか電気代高くしてまで自由化するメリットがない 　
　
166 名前：名無しさん＠涙目です。(徳島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:32:06.68 ID:DXN4Tuz20　
　 >>164 　
　 電気代大差なくても危険度が少なくなればそれだけでも成功だと思うけどな。 　
　 利権で甘い汁すわれなくなるだけでもいいわ。 　
　 新規参入で原発なんて無いだろ。 　
　
169 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:35:19.38 ID:jbaz9VKgi　
　 >>164 　
　 ヘタ打てばウチも潰れる。 　
　 代わりの電力会社が他にあるから。 　
　 であったら、福一の糞みたいな管理ももうちょっとマシで、ここまでの事故にならなかったかも知れないと思ったりするんだが。 　
　 　
　
173 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:43:51.43 ID:YFeFIiva0　
　 >>166 　
　 利権どうのこうのって言ってるのがまず意味わからないよね 　
　 自由化すれば癒着がなくなるとか思ってるならエンロンの例でも見てみたらいいんじゃないかな 　
　 危険度も自由化での根本解決じゃないし 　
　 　
　 >>169 　
　 そうか？ 　
　 事故が起こってから気づくことの方が多いと思うよ 　
　 電気なんて流れてくればいいんだから事故から時が経てば顧客は安さにしか目がいかなくなる 　
　 じゃあコストカットってどこで起きるのかって話ですよ 　
　
182 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:52:46.61 ID:WLQglumA0　
　 >>173 　
　 コストカットを追求すれば、むしろ原発って選択肢は消えて行くように思うのだが 　
　
190 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:03:07.41 ID:YFeFIiva0　
　 >>182 　
　 なんで事故前に原子力ルネッサンスが起こり始めてたのか考えよう 　
　 原子力ってのはなんだかんだで今の発電の中では一番合理的 　
　
200 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:12:01.39 ID:mS76waFa0　
　 >>190 　
　 無限責任の保険加入すればコストが今の3倍になるらしいけど 　
　
205 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:20:42.60 ID:YFeFIiva0　
　 >>200 　
　 ソースtwitter？ 　
　 まぁ法律で「無限責任」って書いてあったらそりゃ保険かけるとそのぐらいの金額になるだろうな 　
　 原発は保険を掛けれないものとしてどういった運用していくか、事故の時の保証は電力会社と 　
　 国との間でどういう融資を受けるのかという形で話し合うしかないだろう 　
　 現在の原子力のまともな代替案がないんだから 　
　
209 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:27:42.02 ID:WLQglumA0　
　 >>205 　
　 保険の話もあるが原発を運用する場合問題になりそうなのは廃棄物の処理だろ 　
　 日本では地層処分という方針だけは決まってるが、その用地すら決まってない 　
　 調査しようとするだけで地域問題になるくらいの国では最終的なコストの計算など不可能じゃないか？ 　
　
220 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:37:39.24 ID:YFeFIiva0　
　 >>209 　
　 こればっかりは用地をどうにかして見つけるしかない 　
　 まぁだとしても作れば何十年も持つんだから、全ての原発で割るんだから 　
　 ある程度のコスト試算は可能じゃないか 　
　
229 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:48:57.01 ID:WLQglumA0　
　 >>220 　
　 それこそ処理場が作れればっていう仮定の話になってしまう 　
　 まして、こんな大事故やらかした後だし処分場建設は一層困難になっただろうな 　
　 あと１０年２０年すれば既存の原発から出てくる廃棄物がどうなることやら 　
　
231 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:54:11.94 ID:paJCQoEN0　
　 >>229 　
　 原発が見た目下水処理場のようにプールだらけになるんですね。 　
　
233 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:06:04.19 ID:YFeFIiva0　
　 >>229 　
　 だとしても豊かな生活を送るなら原発を使うしかないんだよ 　
　 火力が出す二酸化炭素の気体よりも場所は決まってないけど 　
　 量が少なくて固体の核廃棄物の方が扱いやすいから選ばれているんだし 　
　
234 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:13:33.80 ID:QlGNocTT0　
　 >>233 　
　 排出CO2云々言い出したのは最近だろ。 　
　 廃炉や放射性廃棄物の処理コストってあんまり考えてなくね？って言われたのはもっと最近。 　
　
215 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:31:40.51 ID:mS76waFa0　
　 >>205 　
　 朝生で誰かが言ってた、火力じゃだめなの？ 　
　
218 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:34:59.91 ID:KpbGXhcu0　
　 >>215 　
　 ガスが良いけど、 　
　 それでも化石燃料系は、どれもコストの内訳として燃料費の比率が高いんじゃないの？ 　
　 カントリーコストがダイレクトに来るから中長期的には安定的には頼れんかと。 　
　 　
　 もちろん何らかの基幹発電までのつなぎという事ならいいんだろうけど、 　
　 それってまだ目処たってないのでは… 　
　 恐怖に駆られて手札を１種類減らすのはねー。周りと売買電が安心してできる地勢ならなあ。 　
　
219 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:36:22.23 ID:riAPl+1H0　
　 >>215 　
　 今だけならいいけど将来どうすんの？ 　
　 いざ本当にヤバくなってから移行ってわけにはいかないし 　
　 　
　 受験勉強を1ヶ月前からやっても間に合わないのと同じで 　
　 将来「受験」「燃料不足」ってわかりきってることがあるなら 　
　 出来るだけ早めに対策しておいた方が有利になる。 　
　 それを各先進国は分かってるから原子力ブームが起きてるわけで。 　
　 先行投資のメリットデメリットがちょうど釣り合った時期ってことだな。 　
　 これ以降、原発開発が遅れるほどに将来どんどん不利になっていく。 　
　 　
　 「俺が生きてるうちに平気ならどうでもいい」っていうなら 　
　 ある意味正解だけどさ。 　
　
221 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:38:38.18 ID:KpbGXhcu0　
　 >>219 　
　 まあウランだって、捨て場だって尽きるだろうけどさ、 　
　 でも二者択一じゃないわけで。 　
　 両方併用で使えば長く使えるし、 　
　 ポートフォリオ的な安定は得られるしでさ。 　
　
222 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:39:25.10 ID:paJCQoEN0　
　 >>219 　
　 ウランも輸入だし将来枯渇するんだぜ、今ウランはあと100年って言われてるけど 　
　 世界中原発ブームだから資源的にも値段的にも状況は悪化するだろうし。 　
　
223 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:40:52.32 ID:riAPl+1H0　
　 >>221　>>222 　
　 そりゃまもちろん併用は当然だろうね。 　
　 石炭とかだって今でも発電に使ってんだし。 　
　 　
　 ウランに関してはFBRサイクル前提で 　
　 実現すればほぼ燃料の心配はなくなる。 　
　 今の軽水炉はその準備段階としてのものでしかないし。 　
　
224 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:42:05.88 ID:KpbGXhcu0　
　 >>222 　
　 尽きるのはウランと石油とどっちが早いんだ！？ 　
　 という設問じゃないでしょうよ。 　
　
226 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:46:24.37 ID:paJCQoEN0　
　 >>224 　
　 石油が無くなるからこれからは原子力だ！って宣伝をずっとやってきてるのに 　
　 　
　 ＞主要なウラン資源国は、埋蔵量の多い順にオーストラリア、カザフスタン、カナダ、 　
　 ＞南アフリカ、アメリカ合衆国 　
　 ウラン資源のあるところもこんなメンツだしｗ 　
　
232 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:59:08.43 ID:KpbGXhcu0　
　 >>226 　
　 石油が無くなるから「併行して」ウランだ、でしょう？ 　
　 「代わりに」って話じゃないでしょう。 　
　 そりゃ比率は状況に応じて変えるだろうけど 　
　
227 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:46:41.11 ID:EgAKepbr0　
　 >>219 　
　 だから東電は解体するべきでなく電力の独占もそのまま、賠償も免責しろと？ 　
　
243 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:22:34.18 ID:pM+EwRmY0　
　 >>219 　
　 ぶっちゃけ俺が生きているであろう40年間何も起こらなければそれでいい 　
　
183 名前：名無しさん＠涙目です。(大分県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:53:07.51 ID:qquY4jLp0　
　 >>169 　
　 競争にさらされると、コスト競争になって安全対策が後回しにされる可能性もある。 　
　 普通は、ヘタを打たないようにコスト対策をするのだが・・・。 　
　 　
　 そうならないように、制度なり法律あればよいんだけどね。 　
　 　
　 　
　
187 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:00:51.54 ID:WLQglumA0　
　 >>183 　
　 事故が起こった時の補償の大きさを考えれば安全管理を怠ることはできないだろ 　
　 そういう配慮ができない会社であれば投資家の不安材料になり資本も集まらなくなる 　
　
193 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:07:23.05 ID:YFeFIiva0　
　 >>187 　
　 安全管理なんて実際のところ見えないからアメリカとかでも 　
　 実際の投資の判断は原発を持っているか否か、多いか少ないかになる 　
　
202 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:15:13.00 ID:WLQglumA0　
　 >>193 　
　 今回の事故で東電の株価がどうなったかが良い教訓になるのではないかな？ 　
　 さらに健全な構造を作るためにも東電にはそれなりに無様に落ちぶれてもらう必要があるな 　
　
214 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:29:16.06 ID:YFeFIiva0　
　 >>202 　
　 教訓を人がこれからも守って行動するなら楽な話だろうね 　
　 宮城には3、40年おきに何度も大きい津波が来ているらしいけど、 　
　 それを教訓として今まで残っていたところは少ない 　
　
217 名前：名無しさん＠涙目です。(高知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:34:16.06 ID:WLQglumA0　
　 >>214 　
　 教訓を生かせない人間に危険な施設を任せてきたことを思えば今回の震災は留意すべき問題だな 　
　
198 名前：名無しさん＠涙目です。(大分県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:11:12.75 ID:qquY4jLp0　
　 >>187 　
　 実際、アメリカではトラブルを起こしたことがあるし、 　
　 事故の補償うんぬんの話であれば、今回の福島の事故はなかったんじゃないの？ 　
　
199 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:11:29.40 ID:877R/Bh20　
　 >>187 　
　 一般客募るにも東電とウチは違いますよ、ってやるのが一番効果的だもんな 　
　
163 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:17:48.64 ID:Fr69Zevh0　
　 電話も自由化になったけど、結局基幹部分はＮＴＴなんだよな 　
　
165 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:31:53.70 ID:2Zv0cpR90　
　 はぁ自由化なんてとっくになってるだろ 　
　 それでも東電を選んだお前らが悪いんだよ 　
　
167 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:33:21.39 ID:RKwnl8KJ0　
　 >>1 　
　 >zakzak 　
　 死ねや原発マンセー蛆参詣 　
　
170 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:37:25.71 ID:mS76waFa0　
　 >>165 　
　 関東の送電を東電が独占してるから東電にしか電気売れなし、 　
　 東電からしか電気買えない、んじゃなかったっけ？ 　
　
168 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:34:05.97 ID:DkFruJsM0　
　 電気の小口の小売りを一切認めないというのは、まさに異様。 　
　 電力会社保護しすぎ。 　
　 身近に近隣で使えるエネルギーがあってもムダに捨てている。 　
　 　
　
176 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:47:17.22 ID:fQ47uAWk0　
　 >>168,170 　
　 売ってくれるかどうかは別問題だけど、高圧は既に自由化されていて好きなところから買える。 　
　 エネット、サミットエナジー、ダイヤモンドパワーあたりが有名。 　
　 　
　
171 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:38:20.28 ID:eQyXcJfj0　
　 賛成反対以前に 　
　 核テロ企業をまず解体しろよ 　
　
172 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:41:55.25 ID:jbaz9VKgi　
　 >>171 　
　 だから、 　
　 俺達以外に誰がお前らに電気送れるんだよ、 　
　 って東電さん言ってるけどどうなのよ？って話してんだろ 　
　
174 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:44:54.90 ID:eQyXcJfj0　
　 >>172 　
　 だから、 　
　 核テロ企業をまず解体しろよって言ってんだよ 　
　
178 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:49:11.24 ID:877R/Bh20　
　 >>174 　
　 放っといたらあんた一人で解体する勢いだな 　
　
175 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:46:26.33 ID:pM+EwRmY0　
　 賛成 　
　 電気料金が下がるメリットがある 　
　 今後こんな事がないように東電は解体し、自由化路線にシフトして欲しい 　
　 民間企業の癖に国民に尻拭いさせるようなクソ東電はいらん 　
　
177 名前：名無しさん＠涙目です。(中国四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:49:00.86 ID:HCqppA230　
　 電気料金が競争で安くなるのはいいけど 　
　 規模の小さいとこがヘタ打って潰れたら困るじゃん 　
　 新しく参入するとこが東電よりマシとは限らんし 　
　
179 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:50:00.01 ID:zMD83m9E0　
　 小型発電機の飛躍的な性能向上が予測されてから 　
　 インフラ整備した方がいいと思う 　
　
180 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:50:19.76 ID:DkFruJsM0　
　 自由化されているのは、企業向けだけ。 　
　 家庭向けは自由化されていない。 　
　 家庭向けも自由化すべき。 　
　 　
　
181 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 09:51:17.42 ID:Sj/kgZhJ0　
　 自由化したらまず家庭用ソーラーからの買い取りをやめるか買い取り価格を激安にする 　
　 さらに競合する会社がいないから値上げもする 　
　
184 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:54:09.36 ID:Sd0iV2u20　
　 安全策が必要（停電対策・価格対策） 　
　 無秩序に規制緩和したらコイズミ改革と同じ　すべてを壊すことになる 　
　
185 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:55:05.00 ID:DkFruJsM0　
　 たしか東電は放射性廃棄物処理費用として５～６兆円積み立てていたな。 　
　 財務諸表に掲載されていた。 　
　 放射性廃棄物の処理費用を含めたトータルとしての原発の発電コストは、かなり高いのは間違いない。 　
　 　
　
186 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 09:57:39.45 ID:DkFruJsM0　
　 超独占、超保護企業の東京電力様は 　
　 福島原発を次々に大爆発させるという 　
　 お見事なほどの超安全性を見せてくれましたね。 　
　 　
　
188 名前：名無しさん＠涙目です。(富山県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:01:02.57 ID:Sj/kgZhJ0　
　 シェア１００％の既存電力会社がいる市場に千億、兆単位の初期投資して新規参入するぐらいなら他の産業に参入するわ 　
　
189 名前：名無しさん＠涙目です。(徳島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:02:52.90 ID:DXN4Tuz20　
　 >>188 　
　 お前がやらなくても、孫がやりたそうだぞ。 　
　
207 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:23:39.12 ID:fQ47uAWk0　
　 >>189 　
　 発言からすると孫がやりたいのは小売りまで行うPPSじゃなく発電専業のIPPだと思う。 　
　 全量買い取りで自然エネルギーを電力会社に買い取らせてウハウハ、 　
　 さらにCO2クレジット取引でウハウハってことだと思う。 　
　
191 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:03:40.03 ID:98sqXKgRO　
　 当然賛成 　
　 やっぱろくなことないわ 　
　 人間に節制は無理 　
　 金と欲の力に直ぐ屈する。 　
　 それならばそれを有ることとして そのリスクを最小限にできる方法模索すべきだ 　
　
192 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:06:21.84 ID:DkFruJsM0　
　 小型発電機で発電していて 　
　 余剰電力が少しあるけど 　
　 その電気を隣の家に売ることができない。 　
　 ここまでがんじがらめに、電力の小売りは規制されている。 　
　 小さな集落で風力発電機を設置して 　
　 その電気を集落の家庭で共同で使うとか許されない。 　
　 規制でがんじがらめ。 　
　 　
　
194 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:07:46.79 ID:dGSQRpQu0　
　 自由化して札束ビンタの威力が減ったら太陽光+蓄電池みたいな自給自足も発展しそうだ 　
　
195 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:07:50.91 ID:QlGNocTT0　
　 当座の資金捻出のため、東電は個別の発電所は総合商社などへの売却を検討しているが、 　
　 送電網は売らないということだね。送電網さえ押さえておけば、発電所取られても困らない。 　
　 というか発電所はもう電力会社以外が持ってるところもあるからな。 　
　
196 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:08:53.64 ID:UeluAjBT0　
　 原子力災害を国が補償するって法律があるから東電ではモラルハザードが起きた 　
　
197 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:10:02.03 ID:rI7Yg22UO　
　 アメリカみたいにしょっちゅう停電するのもそれはそれで困る 　
　
201 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:12:55.24 ID:dtZp/UWY0　
　 自由化、にはとりあえず反対しとくのがニューカスの嗜み 　
　
203 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:19:12.56 ID:mS76waFa0　
　 日本原子力技術協会最高顧問 石川迪夫　「40年で老朽化？原発は100年もつ！！！」 　　 　
　
204 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:19:47.32 ID:dPjdQxz10　
　 自由化反対の人は、 　
　 原発はコストで優れる 　
　 今回の事故は不可抗力 　
　 賠償は国が行なうべき 　
　 の路線をセットで守らなきゃならんから大変だね 　
　
206 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:21:23.61 ID:WIcyjQj10　
　 電線が増えちゃうだろ。 　
　
208 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:27:35.05 ID:skhXnZLl0　
　 キモは送電だしな、インフラの頂点とも言える権力の象徴だし 　
　 発電ならうなぎだってできる 　
　
210 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:27:48.20 ID:J9V0OVr10　
　 骨組みがしっかりしてると楽しいだろうね 　
　 今日はこれくらい節電して余剰分を売ってお小遣い稼ごうとか 　
　 柔軟にできれば節度も養われるね 　
　
211 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:28:09.67 ID:DkADynu/0　
　 　
　
212 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:28:42.63 ID:riAPl+1H0　
　 発電だけなら賛成 　
　 つってもしっかり規制を作った上でのこと 　
　 　
　 送電も自由化したら鉄道と同じで 　
　 僻地は電気来なくなるけどいいのか？ 　
　
228 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:48:40.22 ID:X0+h/7+80　
　 >>212 　
　 電力自由化ってのは、発電の自由化って話だぞ。 　
　 配電と発電を一体化する必然性なんてなんもないし、 　
　 配電はそもそも本当の意味で自由化することなんて無理。 　
　 海外でも、配電会社と発電会社は別だよ。 　
　
230 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:49:06.80 ID:X0+h/7+80　
　 >>228 　
　 あ、ごめん。読み間違えた。 　
　
213 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:29:05.18 ID:KpbGXhcu0　
　 ＞家庭によっては自家消費以上に発電して 　
　 　
　 そんな安定した発電が可能なのかいな 　
　
216 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 10:33:29.27 ID:paJCQoEN0　
　 火力は高い、火力はCO2がいっぱい出るとか言ってるけど、今でも半分は 　
　 火力なんだよな。 　
　
225 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 10:46:13.20 ID:a7ZpsjRF0　
　 メタンハイドレートの採掘権はどうぞどうぞーってほとんど中国に献上しちゃったシナ 　
　 炭鉱もほぼ全部閉鎖してるし、そもそも選択肢がほとんど失われてるってのが現状 　
　
235 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:13:41.51 ID:DkFruJsM0　
　 とりあえず、一般家庭向けの電力小売りを自由化すれよ。 　
　 　
　
236 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:15:13.95 ID:ZMld8Nlb0　
　 (1)国営の配電屋（地域電力の配電部門から移行） 　
　 (2)民間の発送電屋（地域電力の原発除く発電と送電部門、既存発電事業者、新規参入発送電屋） 　
　 (3)国営の原発屋（地域電力の原発部門、既存原発屋から移行） 　
　 　
　 この3種を基本プレーヤーにして、(2)への外資参入規制と自然エネルギー補助金で 　
　
237 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:16:02.67 ID:zLcjTyqg0　
　 外資「えっ自由化すんの？じゃあ俺も参入しちゃおうかなｗｗ」 　
　
240 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:21:10.93 ID:AI7UaEITO　
　 >>237 　
　 こうなるのが怖い 　
　
238 名前：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:18:47.66 ID:3QoaALqP0　
　 賛成 　
　
239 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:19:19.98 ID:jz77SUUO0　
　 東電の糞どもの給料を見る限り電気料は半額くらいまで下げれそうだな 　
　
241 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:21:51.03 ID:Ybhtf2Vo0　
　 送電網を国営にすんのか、水道みたいに自治体管理にすんのかってのはあるけど、 　
　 反対する理由がねーよなコレ 　
　 東電以外の選択肢さえ用意してくれりゃなんでもいい 　
　
246 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:32:07.02 ID:Lgfqj/Qh0　
　 >>241 　
　 >反対する理由がねーよなコレ 　
　 高価だけど有用な発電方式がツブされるとかねーかな？ 　
　 　
　 自由化なんだからツブしも自由にできる。 　
　 ↓ 　
　 例えば、月間XXキロW以下のお客さまの基本料金は10万円。 　
　 なんて電気代金設定にすれば「普段は風力だが、風が少ない 　
　 時は電力会社の火力を使う」なんて客をツブすことができる。 　
　
248 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:35:25.68 ID:X0+h/7+80　
　 >>246 　
　 適格発電施設規則とか電力取規則を作るだけで、それは、回避できるよな気が。 　
　 なにも、そこまで自由化する必然性はないし。 　
　
253 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:53:25.40 ID:Lgfqj/Qh0　
　 >>248 　
　 >なにも、そこまで自由化する必然性はないし。 　
　 結局、あれやって、これやっちゃだめ、ここまではいい、って言うタガがいるんだよね。 　
　 そこに利権と政治主導が産まれるワケさw 　
　
242 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:22:31.55 ID:x+P3E3/S0　
　 リヴァタリアンとしては市場原理んk任せるべきだな 　
　 地域独占は癌 　
　
244 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:23:13.13 ID:GCJgZ+yY0　
　 外資「ﾁﾗｯﾁﾗｯ」 　
　
245 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:31:46.41 ID:I0u8oHOC0　
　 もんじゅさん実用化すれば今後1000年はウラン尽きないわけだが 　
　
249 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:36:09.48 ID:VMjka/kO0　
　 >>245 　
　 もんじゅさんが逝って今後1000年は人が住めないほうが確率高そうな現状なんとかしろよｗ 　
　 　
　 　
　
247 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:35:02.48 ID:HDKQuKcB0　
　 んでNTTはいつやるの？ 　
　
250 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:36:15.66 ID:KwhRmWiM0　
　 電力自由化してくれたら、空いた土地や建物の屋上に太陽光パネルとか置きまくって 　
　 電気売って生活できるんだが。早く自由化してくれんかね 　
　
251 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:37:51.76 ID:8IgnaXOP0　
　 >>250 　
　 どんだけ頭悪いんだよ 　
　
256 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 11:58:08.00 ID:Lgfqj/Qh0　
　 >>250 　
　 >電気売って生活できるんだが。 　
　 今は電力会社が（必要以上に）高価に買ってくれているんだけど、 　
　 電力自由化となれば、ライバルである個人発電家からは買わない、 　
　 あるいは極安価に買い叩く、ってのを選択肢に入れることができる。 　
　 ↑ 　
　 他社をツブす価格競争をすることでユーザーが安価な電力を手にする 　
　 ことができるのが自由化。 　
　 　
　 これがOKにならなきゃ自由化じゃない。 　
　 　
　 そもそも、日照が少ない時にど売るか？ 　
　 「その時は電力会社のを買ってください」→246で対抗できる。 　
　 　
　 後、「我がXX電力はソーラー発電分のみをお売りできます」「価格はXX」 　
　 ってな戦略をすることも可能。 　
　 ↑ 　
　 現在もグリーン電力ってので、近いことをやってる。 　
　
252 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:43:16.35 ID:tdDz15rtP　
　 発電会社が乱立したとしてそれをユーザーは選べるのか？ 　
　 ピンポイントでうちは○○会社の隣家は△△のって出来ないならあまり意味は無いんじゃ 　
　
254 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:54:44.73 ID:D+XNdtNG0　
　 反対する戸デメリットってあるの？ 　
　
259 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:02:46.18 ID:Lgfqj/Qh0　
　 >>254 　
　 >反対する戸デメリットってあるの？ 　
　 コストに走ることが考えられるため、高価だが環境に良い電力、 　
　 ってのがツブされる可能性がある。 　
　 　
　 競争の結果として電力価格が安価となるため、電力利用が増える。 　
　 ↑ 　
　 環境的にはどーなんだろう？ 　
　 　
　 ユーザーとしてはうれしいことは間違い無いけど、調整のサジ加減で 　
　 誰に儲けを誘導できるかが決まる方式なんで、調整と政治監視が 　
　 難しいだろね。 　
　
262 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:23:19.94 ID:D+XNdtNG0　
　 >>259 　
　 つ環境税 　
　
263 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:28:54.31 ID:Lgfqj/Qh0　
　 >>262 　
　 >つ環境税 　
　 「何を持って環境にいいか？」でどーとでもなっちゃわねーかな？ 　
　 　
　 例えばCO2を悪とするなら石炭火力なんて建てられない。 　
　 へたすりゃ原子力は無料、石炭は高額なんてのも（やろうと思えば）やれる。 　
　 設置環境を悪とするなら風力なんて建てられない。 　
　 　
　 後は政府の思惑と利権誘導で自由自在。 　
　
255 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:56:52.23 ID:paJCQoEN0　
　 自由化は産業向けだけでも良いんだよ、家庭向けはそううまみは無いだろうし。 　
　
260 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:07:22.81 ID:VMjka/kO0　
　 >>255 　
　 競争なしで、アメリカの3倍の料金取って 　
　 高給安定保養施設建てまくり、株価高値高配当安定、独占で必要無いはずの広告うちまくり 　
　 献金しまくり金余りまくりだったのに 　
　 うまみがないわけないだろ 　
　
269 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:36:40.96 ID:Zk1CGGIh0　
　 >>260 　
　 自国で安い石炭取れるからな 　
　
257 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 11:59:12.07 ID:DkFruJsM0　
　 家庭向けはうまみが無いなら、参入は起きず、たとえ自由化されても 　
　 東電は安泰のハズだ。 　
　 現実は、家庭向けだけは、絶対に自由化されない。 　
　 なぜだろう。 　
　 　
　
258 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:02:13.73 ID:UUkevhDI0　
　 賛成以外に何があるって言うんだよ 　
　 もちろん原発は全部強制的に国営な 　
　 しかも期限が着たら随時廃止で 　
　 　
　 解体技術？ みんなでフランスドイツいって学びにいく？ 　
　
261 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:15:03.61 ID:R3wRr4N/0　
　 現状、環境に最悪の結果となった原発が推進されてたけどな 　
　
264 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:30:46.79 ID:U8H5D3jj0　
　 自由化には反対だが（体力のない事業者の参入が懸念される） 　
　 海外の一定の水準を満たした事業者を誘致するとかって話であれば 　
　 一考の余地があるな 　
　
265 名前：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:31:56.05 ID:+PblYJ0u0　
　 地方自治体が１００％出資して公営企業でやればよい 　
　
267 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:34:59.50 ID:U8H5D3jj0　
　 >>265 　
　 公営だと監督・検査と推進・運営が同居って問題が解決されるどころか 　
　 さらに推し進められちゃうじゃん 　
　 どっちがいいかはわからんが、今の状況でそれは政治的に無理 　
　
266 名前：名無しさん＠涙目です。(山形県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 12:33:05.03 ID:mpv2L0K40　
　 反対 　
　 東電が嫌なら引っ越せ 　
　 関東に住むのは自己責任 　
　 以上 　
　
268 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:36:20.11 ID:3Twew+4e0　
　 東京電力使ってるカスどもは電気節約するっていってたじゃねーか 　
　 あまえてんじゃねーよ 　
　
270 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:46:08.14 ID:VMjka/kO0　
　 >>268 　
　 電気節約するのと自由化になんの関係が？ 　
　 あまえてんのは、競争なしでボッタくって安泰だったくせに 　
　 お粗末な安全対策と対応で大惨事おこして、責任逃れしようとしてる東京電力だろうが 　
　
271 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 12:49:55.61 ID:k3El17Z60　
　 こういう経緯を踏まえて議論しないと、単純な自由化は却って混乱を招くと思う。 　
　 ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/6684692.html#a 　
　 今回の件も、「電気代が高い」って言われた東電がコストカットに走ったから 　
　 被害を拡大させたかどうか検証する必要もある。 　
　 　
　 ちゃんとした議論を経た自由化には反対しないけど、感情論での自由化はダメだろ。 　
　 　
　 　
　
276 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:18:45.83 ID:VMjka/kO0　
　 >>271 　
　 原発まで自由化して、わけのわからない会社にやらせろ言ってる奴は居ないだろ 　
　 　
　 まあ、安全や後始末まで考えたら原発のコストは安くないってもうばれちゃったから 　
　 引き受ける所もないだろうし 　
　 税金かかろうと国と今の電力会社で段階的廃止しかなさそうだけどな 　
　 自由化でコスト削減の結果、危険な物が消える流れなんだから 　
　 感情論でなくても反対する理由は無いな 　
　
278 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:25:09.37 ID:RI08jX5jP　
　 >>276 　
　 アメリカは基本的に公社で運営してるし 　
　 原発は国有化しかないんだよな 　
　 　
　 送電配電は自由化の余地はあるな 　
　
272 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:10:57.84 ID:1W/bpXN70　
　 安全と効率って両立させるの難しいよな。 　
　 その辺どうしてんだろ？ 　
　
277 名前：名無しさん＠涙目です。(四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:19:17.81 ID:dO7UAEoFO　
　 >>272 　
　 発電は国営、送電は民営にしたら？ 　
　 国営ならコストを考えずに安全対策ができる（むしろ必要以上にしてくれるかも） 　
　 送電は事故が起こっても被害が小さい、しかも何社か競合していたら尚更 　
　
273 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:13:34.57 ID:TIwyRgah0　
　 ライフラインを自由化にしたら経団連が更に喜んで 　
　 国民は更に奴隷度が増すだけだがな 　
　 　
　 完全国有化で監理させれば税金下げることが可能だろ 　
　
274 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:14:52.26 ID:cLPlFkvv0　
　 賛成 　
　 東電に金払いたくない 　
　
275 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:17:39.64 ID:agn3uXPx0　
　 今なら賛成 　
　
279 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:31:27.89 ID:dKpV8DRb0　
　 おまえら、「山田邦子冠番組化」に賛成？反対？ 　
　
280 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:34:34.90 ID:BpYdFX+B0　
　 賛成。東電以外と契約したい。 　
　
281 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:37:28.48 ID:f5cRcjEs0　
　 当然ながら、外 国 資 本 は排除しろよ。 　
　 　
　 エネルギー分野に中共の影響が入るくらいなら、 　
　 まだ東電にやらせた方がマシ。 　
　
282 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:38:20.84 ID:ZMld8Nlb0　
　 配電自由化したら僻地で電気使えなくなって 　
　 逆に都市部では無駄に電柱と配電線が増えるんだろうな 　
　
284 名前：名無しさん＠涙目です。(四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:41:34.27 ID:dO7UAEoFO　
　 >>282 　
　 郵政の時もそんな事を言って反対してた族議員がいたね 　
　 都市部なら地中に電線を埋めるコスパがあるし、僻地にも電線を引くコストなんて知れてる 　
　
288 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:45:32.24 ID:paJCQoEN0　
　 >>282 　
　 NTT方式でやればいいんじゃね、電話は自由化されてるけど僻地でも電話引けるよね。 　
　
290 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:51:48.48 ID:ZMld8Nlb0　
　 >>284 　
　 僻地に電線引いて維持して、投資分回収・維持費捻出 　
　 こんなん民間でやるわけ無い 　
　 　
　 >>288 　
　 地域電力の配電網統合してユニバーサル使用料とる圧倒的規模の民間企業 　
　 全日本配電が出来て、それに政府が指導を入れつつならできるかもね 　
　 でもコレだとあまり自由化って感じじゃないな 　
　
294 名前：名無しさん＠涙目です。(四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:58:51.56 ID:dO7UAEoFO　
　 >>290 　
　 どうして「やるわけない」と言えるの？ 　
　 余程の僻地なら電気がない事で移住してもらえるかもしれないし 　
　 そこに一本でも引けば独占できるとなれば、電線を引く業者も現れる 　
　 山間の一件や二件のために、反対！と叫ぶのは利権を守りたい人間だけだろ 　
　
296 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2011/04/30(土) 14:02:20.25 ID:ZMld8Nlb0　
　 >>294 　
　 やるわけないと言える理由は 　
　 俺が地方電力の中の人だからだよ 　
　 　
　 自論は>>236な 　
　
299 名前：名無しさん＠涙目です。(四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 14:10:32.52 ID:dO7UAEoFO　
　 >>296 　
　 今の電力会社の殿様商売ではやらないという話じゃん 　
　 そりゃたかが電気を扱うだけの社員に年収1200万も払ってたら、僻地には引けないわな 　
　 　
　
283 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:41:10.99 ID:dKpV8DRb0　
　 【テレビ】夏改編で邦子復活！ 日テレ『邦子の美ューチフル☆ハイスクール』など、山田邦子（５０）の冠番組が４本スタートへ 　
　 http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304122415/l50 　
　
285 名前：名無しさん＠涙目です。(西日本)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:43:53.16 ID:jE4Qo/3R0　
　 原発や原油高がどうので何でも想定外と甘え 　
　 どう転んでも高くしかならないんだから競争させるべき 　
　
286 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:45:09.37 ID:Ll6uTPng0　
　 送電なんて誰がやるんだ？ 　
　 発電ばっかやったってしょうがないだろ 　
　
291 名前：名無しさん＠涙目です。(四国)[] 投稿日：2011/04/30(土) 13:52:40.05 ID:dO7UAEoFO　
　 >>286 　
　 地方の土建屋が泣いて喜んでやると思います 　
　
287 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:45:14.98 ID:E7aT+LR20　
　 賛成 　
　 送電線も売却しろ 　
　 金が必要なんだろ？税金なんか使わせんな 　
　 　
　
289 名前：名無しさん＠涙目です。(山梨県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:46:52.16 ID:l6nsurdB0　
　 賛成に決まってんだろ 　
　 やってないのがおかしいんだよ、さっさとやれ 　
　 潰して国有化か発送電分離の二択 　
　 国が支援とかそういうのは認めない 　
　
292 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:53:24.63 ID:t3Ey3WpS0　
　 よくわかんないれす 　
　
293 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 13:58:21.85 ID:aIRmqjX10　
　 放射能ばらまいた挙句、国に泣きついて見逃してもらおうとする姿勢を糾弾されてるのに 　
　 電気料金だの信頼性だので自由化を止められると思ってる時点で 　
　 東電社員は世間ずれしてるわ。 　
　
295 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/30(土) 14:00:10.99 ID:lKCAWrUc0　
　 大賛成！ 　
　 この国は利権が多過ぎる。 　
　 　
　
297 名前：名無しさん＠涙目です。(九州)[] 投稿日：2011/04/30(土) 14:07:07.23 ID:gH1Of+GYO　
　 やれ、今すぐやれ 　
　
298 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県)[sage] 投稿日：2011/04/30(土) 14:09:45.19 ID:VyY+uiKC0　
　 自由化しろ 　
　 　
　 これだけの事故を起こして免責とか言い出す東電はいらない 　
　 災害に備えず、どれだけずさんな管理をしようとも 　
　 責任を取らない無責任な組織に原発を動かさせるな 　
　
300 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/30(土) 14:12:46.32 ID:2nhKj/ns0　
　 自由化するなら電線は既存のものを東電から借りるNTT方式で