http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1461402631/ 
 
1 名前: 雪崩式ブレーンバスター(catv?)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:10:31.74 ID:AUIgCDP00.net BE:323057825-PLT(12000) ポイント特典 
  sssp://img.2ch.net/premium/8114876.gif  
  米下院軍事委員会がF-22戦闘機の生産を再開し、194機の追加生産を行った場合の費用総額の見積もり作業を開始したことが、業界専門誌「flightglobal」の報道で明らかとなった。  
   
  F-22の量産機は、2001年からLockheed Martinで合計187機が生産されて生産終了となったが、当初の計画では、749機の生産が行われる予定だったこともあり、187機という編成は当初から少なすぎるという異論が持ち上がっていたものとなる  
   
  下院軍事委員会では、194機の追加生産を行うことで、空軍の戦闘攻撃能力を再整備すると同時に、追加生産分の一部については同盟国への輸出を解禁することも検討課題に上っている。  
   
  米下院軍事委員会では、追加生産のロットの数を少なく抑えた場合、想定される上限で生産した場合、また、同盟国への輸出分を追加生産ロットに加えた場合など、複数の選択肢を用意して、  
  それぞれの場合のユニットコストを算出し、2017年1月1日まで追加生産の可能性に係る報告書をまとめることを予定している。  
   
  F-22については当初、日本とオーストラリアが購入の打診を行っていたが、1998年に高度なステルス技術が実装されているF-22は、戦略的な見地から他国への輸出は行わない決定が下されていた。  
   
  米空軍では既に第5世代となるF-22の後継となる第6世代の主力戦闘機の仕様策定作業に入っているが、F-22は戦闘攻撃能力では、他国の戦闘機を圧倒する能力を有しているが、  
  F-35計画の難航を受けて、政界の一部で米国による持続的な制空権の維持可能性に関して、空白は生じる可能性が懸念される事態となっていた。  
   
  既に、米空軍が行った費用見積もりでは、F-22の生産を再開した場合は、総額で20億ドル(生産設備再開費用が3〜5億ドル、5年で75機の追加生産を行った場合のユニットコストが2億3300万ドル)というレポートをまとめていた。  
   
  flightglobalの取材に対して、Lockheed Martinでは仮にF-22の生産を再開した場合には、レーダーと通信機器に関してはF-35に搭載されている同じテクノロジーのもので置き換えることで、一部の機能に関しては最新のものが提供されることになるだろうとしている。  
   
  米下院軍事委員会、F-22 194機の追加生産の可能性を検討開始・同盟国への輸出も検討へ  
  http://business.newsln.jp/news/201604230423220000.html  
 
 
 
2 名前: クロイツラス(静岡県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:12:53.06 ID:A74DkQRr0.net 
  マジで?  
   
  F-4の後継をF-35  
  F-15の後継をF-22にすれば完璧じゃん  
 
247 名前: ビッグブーツ(チベット自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/24(日) 01:39:45.93 ID:6WDat2Ie0.net 
  >>2  
  F-2「…」  
 
4 名前: バズソーキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:13:59.85 ID:0CDiMhPb0.net 
  戦闘機が時代遅れ  
   
  衛星兵器の時代  
 
17 名前: ラ ケブラーダ(関東・甲信越)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:20:08.87 ID:zVmwpB6jO.net 
  F35の欠陥というか問題はやはり納入がスケジュール通りにならないってところだね  
  日本がX-2を開発しているのは単なる技術実証ではなく保険にもなってるわけだ  
 
26 名前: スパイダージャーマン(兵庫県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:25:20.49 ID:Q4++KgeY0.net 
  >>17  
  ああいうのが有ると安く買えるしな  
  90式の戦車砲もそれで安く買えたんじゃななかったっけ  
 
21 名前: リバースネックブリーカー(庭)@\(^o^)/[age] 投稿日:2016/04/23(土) 18:22:57.14 ID:A5gSi9Iw0.net 
  F22はデータリンクの性能が弱いからF35で正解だろ  
 
291 名前: ミドルキック(家)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/24(日) 10:55:18.21 ID:XJL+lR9T0.net 
  >>21  
  レーダーと通信機器はF-35と同等にするって書いてあるじゃん  
 
30 名前: テキサスクローバーホールド(庭)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:27:42.92 ID:h1ur/ccg0.net 
  心神が完成したから、アメリカの戦闘機なんかいらない。  
 
34 名前: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:30:11.32 ID:q7WasRrS0.net 
  F4→F35  
  F15→F22  
  んで次世代機に国産  
  これが理想だろうな  
 
44 名前: 河津落とし(茸)@\(^o^)/[age] 投稿日:2016/04/23(土) 18:37:49.37 ID:K54A72Iv0.net 
  >>34  
  F2→XF3 って事?  
 
63 名前: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:48:27.29 ID:q7WasRrS0.net 
  >>44  
  無理にF2の入れ替えする必要も無いだろF35はマルチロールなんだし  
  そもそもそんなに早く実用化出来ないっしょF3は  
 
170 名前: エルボードロップ(北海道)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:40:19.17 ID:3TZoKKCj0.net 
  >>63  
  F35って対艦ミサイル4本詰めるの?  
 
40 名前: テキサスクローバーホールド(庭)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:35:56.70 ID:h1ur/ccg0.net 
  10年後には、米軍が日本の戦闘機を買うようになる。  
 
46 名前: キドクラッチ(チベット自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:39:24.14 ID:BW84mPot0.net 
  F-15の半分は何に置き換えるんだろうな  
 
55 名前: 腕ひしぎ十字固め(大阪府)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:46:58.81 ID:fY0WxAJD0.net 
  >>46  
  サイレントイーグルとか?  
 
150 名前: ダイビングヘッドバット(大阪府)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:11:48.77 ID:utBGG/lx0.net 
  >>55  
  あれ絵描いただけだから  
 
54 名前: キチンシンク(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:46:18.54 ID:Zi/moLIN0.net 
  F22F35V22全部買ったらお金いくらあっても足りないね  
 
60 名前: 腕ひしぎ十字固め(大阪府)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:48:16.63 ID:fY0WxAJD0.net 
  >>54  
  更に、無人偵察機も買うとか言ってなかったっけ?  
 
56 名前: レインメーカー(神奈川県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 18:47:03.15 ID:FtZoczY70.net 
  X-2が初飛行を成功させてからこのタイミングで言うなんてすごい偶然だよね  
  あっそのまま次の段階に移行しよう  
  F-22は売ってくれるなら買ってやるってスタンスでF-22だってもう色々と古いだろw  
 
59 名前: サソリ固め(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:47:56.58 ID:qVdeyCXq0.net 
  >>56  
  近代改修すればいいだけでは?  
 
69 名前: ハイキック(茸)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:51:44.42 ID:hHrc81ZB0.net 
  ミサイル禁止バルカンOKの有視界ドッグファイトなら何が一番強いの?  
 
74 名前: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:53:42.91 ID:3atIUBhR0.net 
  >>69  
  F16  
  よく言われるフランカーやF22は機体が重いので  
  旋回するたびに高度と速度を大きく失う  
 
95 名前: デンジャラスバックドロップ(大阪府)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:06:14.01 ID:OvnqnHZg0.net 
  >>74  
  タイフーンの旋回性能はエグイぞ。  
  本気だすとパイロットの失神多発したんでリミット掛かってるけど。  
 
255 名前: キチンシンク(dion軍)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/24(日) 02:34:30.18 ID:xsXhvfnQ0.net 
  >>95  
  欠陥だらけの機体でもいい所あったのですね  
 
286 名前: リバースネックブリーカー(茸)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 10:26:30.95 ID:w2kOYRiY0.net 
  >>74  
  じゃあF-2も同等に強いの?  
 
83 名前: ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 18:58:05.78 ID:a+wzTJAQ0.net 
  米空軍参謀副長、今さらF-22を再生産するより新型機を開発  
  http://flyteam.jp/news/article/61118  
   
  米空軍は、より多くのF-22ではなく、スケジュール通りのF-Xを望んでいる。  
  米空軍は、ロッキードマーティンF-22の再生産への興味を全く持っていない。  
  なぜなら、それはあまりにも高価すぎる。それよりも次世代戦闘機へすぐに移行したい。  
  >USAF wants on-time F-X, not more F-22s  
  >The US Air Force has no interest in restarting production of the Lockheed Martin F-22, partly because it's too expensive and because it wants to move quickly on a next-generation fighter.  
  https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-wants-on-time-f-x-not-more-f-22s-422950/  
   
  空軍はこう言ってるけど  
  下院は何がしたいの?  
 
102 名前: ムーンサルトプレス(庭)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:13:09.42 ID:gwXggZsN0.net 
  もう有人いらんないんじゃないの?  
  ドローンで  
 
109 名前: ファイナルカット(庭)@\(^o^)/[age] 投稿日:2016/04/23(土) 19:17:30.49 ID:Pw4KTpvB0.net 
  >>102  
  X-47b ドローン  
  http://www.northropgrumman.com/Photos/pgM_UC-10028_026.jpg

 
  http://www.northropgrumman.com/Photos/pgM_UC-10028_019.jpg

 
  http://www.northropgrumman.com/Photos/pgS_UC-10028_006.jpg

 
 
111 名前: ファイナルカット(庭)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:18:24.87 ID:aFU9GF4G0.net 
  F-35開発費だけで数十兆円…使いすぎでしょ  
  よくこんな予算案を議会が通したな〜アホか?  
 
114 名前: ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:21:52.28 ID:NDs4la/O0.net 
  >>111  
  だって日本が買ってくれるじゃん?  
   
  どんなに高くなっても  
 
116 名前: フランケンシュタイナー(茸)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:22:37.85 ID:i0mAHdDK0.net 
  べつにF-35でもいいんだけどさ、そのかわりどんなに日本がいじっても文句言うなよ  
 
118 名前: ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:23:47.84 ID:NDs4la/O0.net 
  >>116  
  キムチイーグルでブラックボックスをいじったら激怒したアメリカの件知らないの?  
 
121 名前: フランケンシュタイナー(茸)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:33:17.61 ID:i0mAHdDK0.net 
  >>118  
  だからさ、文句言うなよって話  
  てかブラックボックス触らなくても合体くらいは「出来ちゃいました」って言いそうだけど  
 
122 名前: アルゼンチンバックブリーカー(禿)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:34:34.63 ID:OHCzrqzt0.net 
  結局マルチロール機って幻想じゃ無いだろうかと思うわ  
 
127 名前: トラースキック(庭)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 19:40:03.70 ID:FLYqQlJG0.net 
  F-22を買える国なんて日韓豪しかない  
 
141 名前: レインメーカー(庭)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:53:23.56 ID:nAUtTyLq0.net 
  とりあえずF35納車されたらトラストフルチューンでアメ公の鼻っ柱をへし折りたい  
 
144 名前: キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 19:58:32.26 ID:KBMpf4pI0.net 
  >>141  
  F15買ってどれだけいじれたんだよ?  
   
  国産ミサイル対応?  
 
154 名前: ブラディサンデー(新潟県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:17:10.03 ID:ANSgWNEh0.net 
  F15っていろいろ進化したけど  
  F22っていじれるような伸びしろってあるのかな  
 
155 名前: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:19:18.64 ID:3atIUBhR0.net 
  >>154  
  あの頃のレーダーやコンピュータは馬鹿でかかったからな  
  F22はまぁ、F35に比べれば色々余分なスペースはある  
 
157 名前: ブラディサンデー(新潟県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:22:10.48 ID:ANSgWNEh0.net 
  >>155  
  お、ありそうなんだ  
  なんか作りっぱなしであんまり進化してないイメージあったから、  
  作りこんだF22とか見てみたいな  
 
158 名前: ハイキック(チベット自治区)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:22:55.86 ID:3atIUBhR0.net 
  >>157  
  外にでっぱりとかつけちゃだめよ!  
 
156 名前: スリーパーホールド(神奈川県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:20:53.14 ID:Ef8yjcSr0.net 
  >>154  
  F-15E以降は再設計したから  
 
159 名前: ブラディサンデー(新潟県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/23(土) 20:23:05.06 ID:ANSgWNEh0.net 
  >>156  
  姿かたちだけってやつんなんだ  
 
165 名前: キチンシンク(千葉県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:30:15.78 ID:LikwPBR60.net 
  F-22  
  http://www.migflug.com/jetflights/wp-content/uploads/2014/05/f-22-raptor.jpg

 
  F-35  
  http://blog-imgs-90.fc2.com/w/o/r/worldspeed/150702-1-5.png

 
  スホーイ T-50 PAK FA  
  http://ja.avia.pro/sites/default/files/1373271800_1371192136_dcd10dbc43caa8f41edb887edef.jpg

 
 
169 名前: サッカーボールキック(西日本)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 20:40:16.58 ID:5QHH+C/EO.net 
  >>165  
  スホーイでお願いします  
 
187 名前: バックドロップホールド(茸)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 21:45:31.27 ID:WrarCiS50.net 
  F/A-22 ストライクラプター来る  
 
189 名前: キャプチュード(catv?)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 21:56:53.30 ID:74N6+CZ60.net 
  >>187  
  空軍機にそういう振り方は無かったと思うが  
  そもそもマルチロールが標準的なものになって、そういった区別すら必要なくなってきてるし  
 
194 名前: キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 22:10:51.69 ID:KBMpf4pI0.net 
  F-35Cの垂直離着陸機構って単発じゃないと無理なのかな?  
 
209 名前: ドラゴンスープレックス(東京都)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 22:28:33.64 ID:3w5M3CPK0.net 
  ってか最初からF-22売っとけよ  
  なんなんだ?F-35もついでに売りたかったって奴か?  
 
212 名前: かかと落とし(福岡県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 22:30:45.02 ID:3wWbnYdv0.net 
  YF-23の権利を買って、三菱でノックダウン生産しようと言い続けてもう結構経つな  
 
234 名前: ニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/23(土) 23:49:07.69 ID:G+8ovQen0.net 
  アメリカのステルス機技術が日本製ってマジなの?  
  ググっても電波吸収材を勘違いしたデマとしか出ないけど。  
 
237 名前: ブラディサンデー(山形県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 00:02:36.90 ID:ABgWCwxN0.net 
  ステルス技術はF117の頃から開発運用してるアメリカが背中が見えない程断トツでその他はどっこいじゃねえの  
 
262 名前: タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/24(日) 07:10:15.12 ID:dl4mn+6G0.net 
  F35をキャンセルして、ユーロタイフーンにするべ。  
  アメ公は調子に乗りすぎだ。  
 
266 名前: トペ スイシーダ(庭)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 07:21:00.59 ID:ECvR7ppX0.net 
  >>262  
  プーチンに取り入ってスホーイ大量買いしてオマケで北方領土返して貰おう  
 
277 名前: ブラディサンデー(山形県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 09:19:19.42 ID:ABgWCwxN0.net 
  アメリカがどうしてるか良く分からんけど平時の迎撃機ならレーダーに小さくしか写らんステルス機よりデカデカと写るF15のがええんじゃね?って思うんだが  
 
283 名前: スリーパーホールド(茨城県)@\(^o^)/[] 投稿日:2016/04/24(日) 10:21:32.30 ID:dgfUmZt00.net 
  素人だけど、次期主力戦闘機F35が単発ってのは心配。  
  出撃したのに、攻撃できずに単なるエンジントラブルであぼーんとか有りうるってことでしょ?  
 
287 名前: フォーク攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 10:27:31.71 ID:a72MMlWM0.net 
  >>283  
  F-35の問題は空戦能力が低いこと  
 
290 名前: グロリア(千葉県)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 10:52:49.32 ID:FbCNyfY/0.net 
  >>287  
  低いって言ってもF-35が想定している条件下なら  
  こいつより強い機体なんてほとんどないんだが  
 
297 名前: フォーク攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/[sage] 投稿日:2016/04/24(日) 11:20:45.64 ID:a72MMlWM0.net 
  >>290  
  でもスクランブル任務では敵機を視認する必要あるからな  
 
296 名前: チェーン攻撃(庭)@\(^o^)/[age] 投稿日:2016/04/24(日) 11:12:26.74 ID:anqLF2ac0.net 
  輸出しないって法律があるのに買える訳がないだろ・・・